可这样做也有好有坏,虽然都是一家人,但总有人心怀不满,觉得自己凭什么当藩王,应该做皇帝,于是出现了数不清的藩王之乱,导致家国动乱。
例如历史最为强盛的王朝之一汉朝也曾经发生过著名的七国之乱。
汉景帝时期吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠七王不满朝廷削藩政策,以清君侧为由起兵叛逆,但幸好被周亚夫等汉臣击败了,不然也就没有了所谓的强汉了。
唐代也一样,唐代的王分为亲王和郡王两级,皇帝的儿子封亲王,皇帝的孙子和重臣封郡王。
亲王,郡王,公候本身没什么权利,正如《新唐书》所言“虽以国王之,实与匹区夫不异。”
但如果担任官职,那权利可就大了。
就像是吴王李恪,单纯一个吴王没什么权利,但他还有“安州都督,司空、”等官职。
这两个官职权利都不小,安州都督就掌握了安州的军政大权,所以他最后造反了。
还有福利制度,唐朝的亲王实封就有八百户到一千二百左右,这还是少的,只是汉朝万户候的十分之一。
要知道汉朝的王实封户三万户到十万户,而刘邦长子刘肥实封户竞是五十万户,包括今天整个山东地界。
这简直是不可想象,国家的财政几乎都拿来供养这些寄生阶层了,而且他们还不老实,一个个尽憋着造反当皇帝。
所以在北宋基本统一天下之后,太祖皇帝赵匡胤汲取前朝教训,就对地方势力包括诸王们大加限制,不断加强中央禁军的力量。
特别是在赵光义斧声烛影的登上皇位以后,为了避免后世有人学自己,不再发生这种情况,更是竭尽所能的弱化地方军事力量,以及打压宗室子弟的权利。
所以宋朝的王爷不过是徒有虚名,宋朝皇子成年后虽然会被封为王爷,但是实际上没有封地,更没有任何兵权,并且宋朝重用文官,导致在地位上一些朝堂大员的权力远在王爷之上。
不仅如此,宋朝王爷的爵位并非世袭,皇子被封王爷,王爵也是在其身上,王爷的子孙不管是否嫡子,只是将年纪最大的一位封为公爵,而其他的王子们没有任何爵位,最多也就是允许其入朝为官。
当然,也有特殊情况,就是有年纪特别大,资历深的王室子孙才会被封为郡王,依旧没有实权。
因此,宋代的宗亲的真实情况是,皇子封王者,王爵仅止其身,而子孙无问嫡庶,以其中最长一人,封公,其余子孙不过是承荫入仕,为环卫官,然后以序迁转,与异姓贵官荫子入仕一般,必须历任年深,排资历,方特封以王爵(郡王),而其祖、父所受之爵则不予承袭。
亲王子不封王而只有一人继承公爵,因而在北宋中期一度出现了“宗姓几无一王”的局面。
而且虽然能当官,还是有诸多限制,比如不能出任宰相(当然,有个赵汝愚是例外,但也只是短暂任相就被下台了,而出身宗室就是其下台的主要原因。)
包括就亲王府官属的数量来看,宋代与各朝各代也差距极大。
宋代的亲王府通常是:傅有其官而未尝除授,长史、司马、咨议参军不常设,设翊善1人、王友2人、记室参军1人,其他国公以下几乎没有自己的属官。
这样做,也有好有坏,对皇室宗亲的严格控制,虽然限制了其产生庞大的寄生阶层,但也让他们没啥权利,无法起到制衡作用。
文臣、武将、宦官、外戚、勋贵,就相当于五条腿一样,皇帝不可能全用,不然矛盾太大,肯定各种争权夺利。
但也不该独宠一支吧,玩金鸡独立呢?不知道三足鼎立才是最稳妥的局面吗?
就算两条腿也好啊,至少走路稳当,就剩下一支的话,一蹦一跳的,自然很不稳当,稍微一碰就摔倒了,这也是两宋都百多年便灭亡的主要原因,失去了制衡,鸡蛋全放一个篮子里了。
……
……
……