&ldo;是。&rdo;小王垂了一下眼睛。
甄意看在眼里,一目了然:&ldo;你在近距离看电影的同时,去看远距离的戚勉,你能看清他手中的打火机吗?&rdo;
不等小王回答,尹铎抗议&ldo;反对!&rdo;
而几乎是同时,甄意已转身看向审判长,鞠躬:&ldo;我对第二个证人的问题问完了。&rdo;
旁听席里爆发出纷纷议论。
&ldo;肃静!&rdo;
小王担忧地离庭。
甄意回位时,看一眼尹铎,他并不着急,对她竖了竖大拇指,自在掌握的样子;
旁听席上,言格依旧不感兴趣也不烦腻的模样;
言栩低头捣鼓他的魔方,
甄意看见他几秒把魔方复原,又几秒把它捣乱,像个机器人。自娱自乐,一点儿不无聊。
&ldo;……&rdo;
☆、chapter43
(本文庭审制度参照普通法系,即英美法系;非大陆法系。)
接下来盘问鉴定员,在这个案子里,就是法证人员。
盘问这类人比证人简单,因为他们只会陈述事实。这次代表官方做鉴定的是一位姓陈警官。
&ldo;陈警官,目前得出的控告我当事人的物证有,脚印,油漆桶上的指纹,打火机上的指纹,对吗?&rdo;
&ldo;对。&rdo;
&ldo;对脚印及油漆桶上的指纹,我的当事人刚才已经给出他的解释。我想请问,警官在地板上有没有发现其他人的脚印呢?&rdo;
&ldo;有。有酒店工作鞋之类的,我们排除过。&rdo;
甄意挑重点:&ldo;所以,脚印不是只有我当事人的了?&rdo;
&ldo;是。&rdo;
&ldo;案发现场的油漆桶呢,上面只有我委托人的指纹吗?&rdo;
&ldo;是。&rdo;
&ldo;请问你们检查过,那个桶是否曾装过水呢?&rdo;
&ldo;这倒没有。&rdo;
&ldo;请问,上面只有我当事人的指纹,这表示,绝对只有我的当事人拿过桶吗?&rdo;甄意格外qiáng调&ldo;绝对&rdo;二字。
陈警官思索半刻:&ldo;严格意义上,不能。&rdo;
&ldo;为什么呢?&rdo;甄意明知故问。
&ldo;因为别人如果带手套,就不会留下指纹。&rdo;这种话借官方之口说出,效果会更好。
甄意很满意,问:&ldo;那我可不可以假设,如果我的当事人拿油漆桶泼了水,有人戴着手套拿桶泼了油漆和汽油的混合物,也会留下这种让人以为我的当事人泼了易燃液体的qg形?&rdo;
&ldo;可以这么说。&rdo;
&ldo;至于打火机上的指纹,那本来就是我当事人的打火机,这其实不能用作证据吧?&rdo;
&ldo;是。&rdo;
&ldo;还有电梯的井道,由于电梯下沉,轿厢顶部可以轻易爬上去。轿厢里的易燃漆都烧gān了,可以判断它究竟是泼进去的,还是倒进去的吗?&rdo;
&ldo;倒进去?&rdo;鉴定人疑惑。
&ldo;我的意思是,如果我的当事人泼的是水,等他走后,有人爬上轿厢,打开安全窗,从上面沿着墙壁倒可燃物进去,并躲过监控,能排除这种可能吗?&rdo;
&ldo;不能。&rdo;
甄意微笑,递上一张照片:&ldo;图中显示,三角锁处于非复位状态,我可不可以理解为,厅门是外部人员用钥匙打开的?&rdo;
&ldo;可以。&rdo;