迪文小说

第121部分（第1页）

嘉靖靠在床头，拿起了朱笔，想了想，在御笺上先写下了两个字：“好雨”。接着，他的手有些颤抖拉开了这页御笺，又在另一页御笺上写下了两个宇：“明月”。搁下了笔：“这里说的是两个人。送给裕王，叫他召徐阶他们一起看。”

“奴才立刻就去。”陈洪捧着托盘立刻应道，接着又轻声问嘉靖，“奴才再请问主子，徐阶他们都指哪些人？”

嘉靖不看他了，望向了床顶：“要是吕芳在，这句话就不会问。”

第三十七章

玉熙宫精言

这个时候嘉靖突然提起了吕芳，而且那颗头一直仰着望向床顶一动不动，好像吕芳就趴在龙床的床顶上。

陈洪身上立刻像被电麻了一下，回话时居然结巴起来：“奴、奴才愚钝，奴、奴才明白”

到底是愚钝还是明白，这时连陈洪自己也不知道了，将托盘放回御案，捧着那两张御笺梦游般走出了精舍。

裕王府书房

两张御笺摆到了裕王的书案上，由于是密议旨意，陈洪遣走了裕王府当值的太监，自己临时充当起伺候裕王的差使。只见他绞了面巾捧给裕王擦了脸，又拿起了一把扇子站在书案后替坐在那里的裕王轻轻扇着。裕王竞也默坐在那里出神地琢磨着嘉靖写的那四个字，一任陈洪在身边悄然伺候。

自那回裕王性起对陈洪发了一阵雷霆之怒，陈洪跪着向裕王做了一番披肝沥胆的表白，这时裕王已不再像从前那样对他礼敬，其实是已经接受了他的投诚。如同山溪之水，虽然易涨易退，一旦流人河中，便再也回不了山中。裕王作如是想，陈洪当然也明白这个道理。

徐阶他们来了，竞只有三个人，一是徐阶，二是高拱，第三个却是张居正。

“臣等见过王爷。”三人同时向裕王行礼。

裕王也站了起来，侧了侧身子：“师傅们请坐吧。”

“陈公公。”徐阶三人没想到陈洪也在这里，这时掩饰着内心的厌恶，只好都向他拱了拱手。

陈洪在这里却一脸的谦笑：“王爷说了，师傅们都请坐吧。”

徐阶三人在靠南窗的椅子上坐下了，陈洪却依然站在裕王的身边轻轻地给他扇扇。徐阶，高拱、张居正都望向了裕王。

裕王：“有旨意。”

三个人立刻又站起了，准备跪下去接旨。

“不必跪了。”“这回是陈洪开口止住了他们，”没有明旨，是皇上写了几个字给王爷，并叫徐阁老和几位师傅一起参详。一起过来看吧。“

三人这才看见了有两张御笺摆在裕王面前，便都走了过去，

每张御笺上都只写着两个字，字很大，“好雨”、“明月”立刻扑入了众人的眼帘。

裕王见那三人疑惑的眼神便解释道：“皇上说了，这四个字说的是两个人。”

三个师傅都是精读文史典籍之人，看了这四个字，听了裕王一句解释，立刻琢磨了起来，一是在想着答案，二是在想着陈洪在此如何说话？便一时都沉默在那里，裕王看出了三个师傅的心思：“师傅们不必担心。陈公公有陈公公的难处，有些事也是不得已而为之。他心里有皇上，自然也有我。当着他有什么尽管说就是。”

三个人有些意外，但看到裕工笃定的眼神，便也信了。

“我有几句话想先请问陈公公。”徐阶望向了陈洪。

陈洪：“阁老请问。”

徐阶：“皇上是什么时候写的这四个字，写的时候还说过什么？”

陈洪：“两个太医开了单方，皇上不满意，把他们轰走了。接着问了都察院是怎么论海瑞的罪。”

徐阶、高拱碰了一下眼神，先望了一眼裕王，然后都望向了张居正。

张居正夙有神童之称，聪明颖悟当世无第二人可比，因此徐高二人都想听他的见解。裕王这时电不禁望向了他：“徐师傅、高师傅在内阁主持审海瑞的案子，张师傅是局外人，局外人看得更清楚些。张师傅，依你之见皇上说的是哪两个人？说这两个人是什么意思？”

张居正还是没有立刻接言，谦逊地用目光等着徐阶和高拱说话。（文－人－书－屋－W－R－S－H－U）

高拱手一挥：“王爷都说了，旁观者清，你就直言吧。”

张居正这才又望向了那四个字开口了：“那我就冒昧了。这四个字说的是李时珍和海瑞。‘好雨知时节，当春乃发生’。‘好雨’两字指的当是李时珍。因这两句话里既含着李时珍的时宇，李时珍是湖北蕲春人，又含着蕲春的春宇。时当春季便是‘好雨’。龙体违和，皇上想召李时珍来请脉，可又不愿明旨召他，下面两句话是‘随风潜人夜，润物细无声’，便暗含了这层意思。这是叫王爷立刻急召李时珍进京。”

“解得好！”陈洪立刻想起了自己在精舍时皇上曾经提起过李时珍的名字，由衷地赞了一声，转对裕王，“张师傅这一解奴才也想起了。王爷，皇上在精舍时确实提到过李时珍的名字。既然皇上想召李时珍来请脉，又不愿让外边知道，这件事奴才就立刻让镇抚司的人暗中去办，六百里加急，接李时珍进京。”

裕王：“那就烦陈公公去办。张师傅接着说。”

张居正：“既然‘好雨’指的是李时珍，‘明月’说的便是海瑞。‘海上生明月’是祥瑞之象，其问便含着个瑞字。可皇上这时，么会用这两个字来说海瑞，有些费解。”

高拱接言了：“大明之月！皇上这应该是有赞许海瑞的意思，是不是暗示我们在论罪的时候网开一面？”

裕王眼睛慢慢亮了，张居正和陈洪也露出了首肯的神态。只徐阶轻轻摇了摇头。

高拱望着他：“那阁老做何解释？”