迪文小说

第32部分（第2页）

狭义梯度推移理论从一个侧面揭示了技术、产业经济活动空间位移的客观规律性，具有其一定的科学性，但同时也是一种并不十分成熟的理论。

（二）狭义梯度推移理论的拓展

狭义梯度推移理论在1980年代初期被引入我国国土开发总体布局规划与区域经济发展战略研究中，成为了1980年代以来我国应用最为广泛、影响最为深远的一种区域经济不平衡增长（发展）理论。297根据梯度推移理论，不少学者认为国内区域经济发展不平衡的特点使国内形成了明显的经济技术梯度，主张应将国民经济发展的重点放在具有比较优势的东部地区，然后随着经济的发展，将先进的技术依梯度指向向中部地区、西部地区推移，从而带动中、西部地区的经济发展，缩小东、中、西地带的区际经济差距。学术界围绕这种观点展开了长时间的持续、广泛争论，并催生出一系列新的空间推移理论，推动了狭义梯度推移理论的丰富发展。

1．反梯度推移理论

反梯度推移理论是与梯度推移理论相对的范畴，是对梯度推移理论的拓展。该理论认为，现代科学技术有三个基本走向。即：一是向贸易比较发达区域转移；二是向智力资源比较发达、技术水平比较高的区域转移；三是向自然资源比较丰富的区域转移。298反梯度推移理论强调只要经济发展需要，而又具有条件，就可以引进先进技术，进行大规模开发，而不管该区域处于哪个梯度；落后的低梯度区域也可以直接引进采用世界最新技术，发展自己的高技术，实行超越发展，然后向二级梯度、一级梯度区域进行反推移。299反梯度推移理论还揭示了梯度推移理论存在的诸多缺陷（郭凡生，1984；魏后凯，1990）300。即：

（1）梯度推移理论设想通过技术转移的加速来逐步缩小区际经济差异的论点，在理论上、实践上均缺乏有力的证据。尽管随着经济的发展，技术转移会加速，但可能大都会在高梯度区域之间进行，并不能充分保证技术转移按梯度指向进行。如果技术梯度转移所产生的扩散效应在力量上弱于政府调控与市场机制双重作用下产生的极化效应，区际经济差距将不是缩小而是扩大。

（2）技术的梯度推移只是技术空间转移（扩散）的一种主要形式，并非是一条规律。从技术梯度的视角而言，技术的空间转移具有多种形式，既有纵向的梯度推移、反梯度推移或跨梯度转移，也有横向的水平推移（即技术水平相近区域的技术转移）。从技术转移（扩散）的空间形式而言，技术空间转移（扩散）有等级扩散、辐射扩散、邻里扩散、跳跃扩散等多种形式。梯度推移理论实际上是视技术梯度推移为技术空间转移（扩散）的唯一形式，因而是一种以偏概全的观点。

（3）梯度推移理论视技术梯度作为决定投资的区域倾斜和重点开发区域时序选择的唯一因素。实际上，重点开发区域的时序选择和投资区域指向往往受到多种因素的影响和制约。它要综合考量经济技术水平、地理区位、资源区域组合、产业优势度以及专业化程度等众多因素。

2．多种梯度推移并存论

多种梯度推移并存论认为，技术的空间推移可分为纯梯度式推移、纯跳跃式推移、混合式推移三种类型。在不同时代及不同国家，三者作用的大小不同。在经济发展水平低下的时代，由于空间推移的规模很小，速度很慢，梯度式推移的作用很明显；随着经济的发展，特别是运输、通讯手段的现代化，技术空间推移的规模大大扩大，推移的速度大大加快，跳跃式推移起着重要作用。在同一个历史时期内，发达国家中的跳跃式推移占优势；不发达国家中的梯度式推移占优势。301

3．梯度推移主导论

梯度推移主导论尽管承认多种梯度推移并存论，但强调无论是过去还是现在，无论是国外还是国内，起主导作用的还是梯度推移，其他空间推移形式就其作用范围和程度而言，均不能与常规的梯度推移并论。

1990年代以来，学术界新涌现的区域经济后发优势理论、区域工业化反梯度推移理论等研究成果，又进一步直接拓展了反梯度推移理论，更在一定程度上丰富了狭义梯度推移理论。

三、广义梯度推移理论

狭义梯度推移理论强调区域之间和区域内部的经济、技术梯度，而忽视了区际和区内社会、自然资源、生态环境、制度、文化等差异形成的梯度。基于这一认识，李国平等提出了〃广义梯度推移理论〃。

（一）广义梯度推移理论的基本内容

1。〃广义梯度〃的内涵

广义梯度概念的内涵可用公式表述为：

其中，表示区域梯度水平；分子表示梯度的硬性或软性指标，主要指区域间在自然资源、制度、GDP、科学技术水平、产业结构状况、人口密度等方面的梯度分布；表示经济距离，经济距离即指由于制度、交通、通讯基础等设施改善而使人们产生的心

里距离，随着交通通讯业的发展、技术进步和市场机制的完善，经济距离会缩短，促进交易成本的下降。302

广义梯度推移理论强调区域间梯度分布的多样性，认为梯度分布包含三方面的内容：一是自然界中的物质能量等客观事物的梯度分布，二是经济、文化、社会发展水平的梯度分布，三是生态环境优劣程度的梯度分布。三种梯度分布互相区别，又互相联系。物质和能量的梯度分布是人类一切活动的基础与前提；经济、社会、文化发展水平在各区域间的梯度分布，是人类在此基础与条件下自主活动的人文结果；生态环境状况的梯度分布是自然和人类活动的自然结果。三种意义上的梯度分布在同一区域可能存在很大差异。一个资源富集区可能是也可能不是经济社会发达区域，一个经济发达区域不一定是生态环境良好的区域，只有资源、环境、经济、社会协调发展的区域才可能成为完整意义上的高梯度区域。

2．区域梯度分布评价

李国平等（2004）从资源、经济、社会、文化和生态环境五大方面设计了一套描述区域梯度分布状况的评价指标体系（见表6。3）。根据广义梯度分布评价指标体系，可构建区域梯度水平评价模型：

其中，为区域j的梯度分布综合指数，为i指标的权重；　为j区域i项指标的标准化值。

表6。3　　　　　　　　　　　　　　　区域梯度分布评价指标体系

一级指标

二级指标

三级指标

四级指标

区域

梯度

分布