据香港《星岛日报》报道,在广东珠三角工业转型的大潮下,富可敌省的“制造之城”东莞,经过连续20年经济高速增长后,2007年的GDP增幅创下新低。面对政策调整、成本增加、土地紧缺、污染严重、治安不良等五大难题,外商迁出数目逐年增加,夹在广深之间的东莞正面临空心化的威胁。
东莞靠外商投资“来料加工”起家,成为世界最大的加工业基地之一。目前,东莞的外商来自三十多个国家及地区,一万四千多家外地商家中,港商占六成,有八千多家。美国IBM亚洲区一位高层曾言:“如果东莞到深圳的高速公路塞车,全球将会有七成的电脑产品缺货。”
但由于实行竞底战略,和珠三角其他城市一样,在扣除倾向贬值因素后,过去20年里, 东莞工人的工资不仅没有上涨,反而一直呈下降趋势。不仅如此,地方政府在招商大战中不得不尽力压低土地价格,而能源价格则因为中央政府的干预,而低于国际价格。
即使是这样,这列经济列车近年还是在不断减速。虽然2007年东莞GDP预计达3151亿元,富可敌省,但GDP增长率为18%,创出新低;2008年的GDP增幅更差,只有14%。
据统计显示,近年东莞外商撤走数目逐年增加,近年内地调整经济发展模式,要求珠三角企业提升产业技术含量,创立自己的品牌,这种新思维令东莞处于尴尬境地。
“就制鞋业而言,东莞确实受到较大影响。我们估计,2007年7月到2010年6月,整个行业的情况是,30%左右的企业会倒闭,50%的企业在盈亏之前摇摆,10%~15%的企业日子比之前更好过。” 亚洲鞋业协会秘书长、《亚洲鞋业》杂志主编*说,他1995年就在东莞涉足鞋业,见证了东莞鞋业的兴起、鼎盛和下行。
东莞市经贸局有关负责人坦承,产业升级对东莞而言并不容易。“早些年港台资的大量进驻,快速推动了东莞的工业化和城市化,但同时也使东莞基本上被‘固化’在低成本的OEM制造上,在国有和集体企业比重很低、民营企业没有充分成长起来的情况下,产业升级十分困难。”
显然,东莞已经无底可竞了,但他们的产业又无法升级,最终可能面临产业空心化困境,这是竞底战略发展到某个阶段所必然出现的结果。
案例:追逐竞底优势 富士康大规模北迁
据2008年12月27日台湾《中国时报》报道,全球第一大电子制造厂商富士康,斥资百亿元进行中国大陆版图的大挪移!业界指出,富士康中国大陆三线城市提供优惠税制,近期来展开“逐水草而居”的大迁移,内部规划,深圳龙华厂员工将由26万人大降至10万人,转向湖北武汉及山西晋城等内陆地区扎根。
由于大陆各省市二税合一之后,企业所得税在25%,但是三线城市提供鸿海在税制、公用设施等极为优惠的条件,因此吸引富士康将大陆布局大挪移。此外,富士康除了考量节税之外,并要求各部门大砍明年营运费用预算。
11月匈牙利两工厂已裁员1500名,中国大陆及台湾的裁员行动,直至最近才展开。富士康为股东追求的“营利”目标,面对市场形势的下滑,如此大幅度精简人力和严控成本的动作,应该会逐步在科技产业中扩散。
如果中国内地的成本相对越南、印度没有竞争力,可以想见富士康会毫不犹豫地迁往越南、印度。
富士康是典型的劳动密集型企业,它的动向明确显示了竞底式企业的战略。
发生在东莞、深圳的问题,是否会发生在长三角呢?
那是当然的,因为一旦长三角的劳动力、土地等成本,只要上涨到外资认为没有比较优势,产业大迁移马上会发生。
我们为什么要竞底呢?因为我们的产业无法升级!
我们的产业为什么无法升级呢?因为我们忙着竞底!
多么令人扼腕的两难局面,该如何打破呢?这是摆在所有中国人面前的难题!
最终,我们以诺贝尔经济学奖获得者米尔顿?弗里德曼的话结束这个案例,他中肯地说:
没有对私有财产权的保障,社会便毫无自由可言。
《财富的诞生》作者伯恩斯坦也写道:一个国家的繁荣,不仅仅是指物质或自然资源丰富,更重要的是,繁荣必须是制度性的。他认为以下的制度,都是经济发展的先决条件:
1。产权,保护包括财产权和知识产权,以及作为个人所有的各项公民自由权;
2。科学理性主义或科学方法,即分析和解释世界的系统方法;
3。现代资本市场,它可以为新发明的开发与生产提供融资;
4。交通与通信技术,这些技术可以传递重要信息,能够将人员和商品运输到世界各地。
显然这四项先决条件,基本都与竞底无关。林毅夫或许没有看到这些制度的重要性,或者他看到了,却基于“屁股指挥脑袋”的原则,只能言不由衷。