"我们成了天竺鼠!"
"打倒为富不仁,暗中害人的帝国主义!"人民的怒火像野火燎原般蔓延开来,连国际舆论都发出了谴责。
罔顾友邦人民生命安全,有损国家形象,而做出错误决定的卫生部长,黯然下台了…
***
〖想一想〗
看完这个故事,你觉得卫生部长做错了吗?他没错!若不是他送出疫苗,可能有许多人丧生。他实在是救了千千万万宝贵的生命。
那么,人民的反应错了吗?也没错!因为药瓶上写得明明白白,有效期已经过了。
没有人能说"那不是过期疫苗"。而拿过期疫苗给人注射当然不对!为什么不拿给他自己的人民注射呢?他的人是人,我们的人就不是人?以上所有的想法都没错,错的是可悲的人性,而且这人性非常难捉摸。
一个人可能穷凶极恶地冲进餐馆,大喊:"我要饿死了!不论什么东西,快点拿出来给我吃。"然后,当他吃饱了,可能又骂:"东西难吃死了!"一个人可能每天到外面绕来绕去,捡些别人扔出来的东西,拿回家用。
但是当他的有钱亲戚,送他几件旧家具的时候,他却断然拒绝,甚至当场翻脸。
妙的是,一些非常富有的人,却又可能跟朋友要小孩的旧衣服,你送他旧的书籍、玩具、录像带,他都欣然接受,一点也不觉得丢面子。
中国人是节俭的民族,东西自己用不了,又舍不得扔,觉得暴殄天物是罪过,于是拿去送人。送什么人?常送不如自己的人。岂知这样做,稍稍不注意,就伤了情。
记得我有一年去祖国大陆登山的时候,旅行团里的老人家,除了各买一支登山杖,还各雇一位"地陪"护送。
当几天的旅程结束,大家回到山脚。老人家心想那昂贵的登山杖,扔了可惜,带着又麻烦,就一起送给地陪。
惊人的画面出现了,地陪们大声吼着,冲到路边,把手杖狠狠扔进树林。
也曾有个学生对我说,当他参加完喜宴,把剩下的食物包回寝室,送给室友当消夜的时候,虽然一看就知道,都是宾客碰都没碰的好东西,他的室友却当场翻脸,把食物摔在地上。
举了这许多例子,真是吓得人不知该怎么送礼了。
其实说穿了,也不难。
送礼,有个原则,就是看对象。生活上短缺的朋友,你最好送他有实值的礼物;生活优裕的人,你可以送个有情趣的东西。送礼给前者,你的"姿态"要低,才不伤人;送礼给后者,你的"姿态"要平,才不显得谄媚。
我曾亲耳听到,一位富有的朋友,明明把自己的房子借给亲戚住,却十分客气地说:"谢谢你帮我照顾这房子。房子要是没人住,容易坏。"我也亲眼见到,一位邻居在换窗子的时候,把还能用的旧冷气机送给了工人,却一面帮工人抬上车,一面说:"谢谢你帮我把东西处理掉,否则我真不知道怎么办。"或许有人会说,这姿态未免太低。那么我也要告诉你:送礼,就是表示敬意、表示礼貌、表示尊重。
对方是怎样的身份,你要送怎样的礼。怎样的礼,也正可以表示受礼者在送礼者心中的分量。
相对地,有多少能力,送多少礼。如果你没有那个分量、那个心胸,就不要勉强自己。因为,如果送礼显示了你的"优越感",或让对方感到"自卑",都失去了送礼的意义。
如果当初那送疫苗的国家,能在送之前,先很谦和地说:"我们的预算不足,但有一批稍稍过期,还能用的疫苗可以救急,行不行?" 对方一定高兴还来不及。
如果那些登山的老人家,能换个方式对地陪说:"我这登山杖,不用了,不知该放在哪儿,能不能请你帮个忙?" 对方一定会高兴地收下。
至于我那个学生,如果他先跟室友说:"今天晚宴,东西实在太多了,端上来,又照样端下去,我包了一包回来吃,你也帮个忙,好不好?" 那室友八成欣然就食。
送者心安,受者心欢,不是两全其美的事吗?记住:送礼是大学问,不但要送得"对",而且要送得"巧"。
"实用"不等于"情意","价值"不等于"重量"。
你即使送东西帮助人,也一定要把对方的面子做足。