各位,说到形式主义,大家可能会联想到社会大势和一些为人诟病的热点时事问题。
再说到“强迫症”,大众又可能认为这是一个个人问题,而非社会问题。
纯粹是个人心理的毛病,与社会无关。
要不然为什么别的人怎么没得病,偏偏你得了?
这是一个很常识化的理解。
但即便从常识角度去看,现代人也并非比“强迫症”者好太多。
各种压力和紧张充斥于现代生活,似乎让人无处可逃。
我想说的是:强迫症并非完全独立于社会问题之外。
当然,他们的确是人格先有问题,才会受社会影响。
但只能说“健康人”在无形中转移了自己内心的阴暗,形成一种社会不良因素;“心理疾患者”由于过于妥协、过份善良,才会吸收社会不良因素,并受其影响。
就形式主义来说,它和“强迫症”之间并非互不相干,而是有着共同的特质。
因为“强迫症”大多有一些仪式化、形式化的症状,而无实际意义。
比如说“强迫洗手”、“强迫检查”、“强迫关门”……
明明已经做好的事,也不得不重新去做、去检查。
还有诸如:只有送花才是浪漫、只有和朋友出去打球才是快乐……刻板的乐趣。
这就好比社会上的“形式主义”,明明实际已经做得很好的事,一定要刻意来一个“考核”或“考试”。
而且这种“考核”异常苛刻和严厉。
“考核”不通过,即使平时做得再好,也不会得到权威的认可。
“考核”中人为制造的“如履薄冰”,细微差错导致平时优秀技术的前功尽弃。
与“强迫症”中看到刀,害怕失手;看到高处,害怕跳下……的“步步心惊”是同一种性质。
“我的强迫到底什么时候好?我下次还能不能控制住自己的强迫罪恶?”
“我的抑郁这么严重,到底还能撑多久……?”
这些都是强迫抑郁者的绝望与焦虑情绪。
不为人知的是:这些绝望情绪与“我到底能不能通过考试?”的极致焦虑和“不确定”完全是一种性质。
换句话说:解决了“我到底能不能通过考试?”这个问题,强迫和抑郁就不复存在。
……
过于苛刻与形式化的“考核”、“考试”,导致大量原本十分优秀、而心理有阴影的学生“考试紧张”、“挥失误”,甚至前途渺茫。
所以,大家如果经常听到“高分低能”、“制度好、执行难”……言论,也不要困惑。
从某种意义上说:那些挤过“独木桥”的优秀人才,带有一定的侥幸、运气和敷衍。
所以,不能对他们日后的能力抱有太高期望。
好的制度,如果只是追求一种形式化,忽略实质,以“证”取人,以”试“取人,也不可避免地会带有侥幸性和应付性。
先应付“考试”,拿到“证”再说,以后再讲实际。
这样看似非常合理有序,但人的心理并非如此。在你应付的那一刻,人格已经生了微妙地变化,以后想扭转过来,已经很难了。
所以,实际执行起来,自然不会很有力度。
就“考驾照”这一例来说,几乎有9o%的学员都是特别紧张的。