意志坚强的人看到明媚的春光时,应该是浑身充满正能量,恨不得马上就要大干一场的;只有那些悲观主义者,才会借此伤春悲秋、长吁短叹。
可范二眼见已过去了半年,却仍然无法批量生产出用于制造陌刀的好钢时,也难免不会就此怀疑人生,甚至想过要退而求其次。
难道真的要舍弃陌刀而取长矛,让他们就此训练马其顿方阵?
范二之所以纠结于使用什么战争,其实是因为他的心中,有一种迟早会遭遇骑兵的危机意识。
问题是,马其顿方阵除了有较好的防御能力之外,还能找出什么优势来吗?
早在春秋战国时期,两国交战多以互相约战为主,那时候还是存在“免战牌”这种说法的,这种优良传统同样适用于当时的西方国家。
在古希腊,作战双方以重步兵在约定好的时间和地点战斗,战斗的结果通常是较强的一方蹂躏较弱的一方,战斗通常只需要半天就结束了。
当时的波斯人认为,古希腊人根本不会打仗,他们甚至分不清奥林匹克和战争的真正区别。
但在伯罗奔尼撒战争中,伯罗奔尼撒同盟尴尬地发现,无论他们如何蹂躏阿提卡半岛的雅典领地,雅典人根本不愿与斯巴达人进行传统的半天战争,而仅仅只是躲在卫城或长墙之后。
就在伯罗奔尼撒结束后不久,北方的马其顿国王腓力开始秘密出了一种新的战术,这种战术是以消灭对方军队为目的的;这种战术后来被腓力的儿子亚历山大发扬光大,最终成了盛极一时的马其顿方阵。
新组建的马其顿方阵核心是由约一百人组成的长矛阵,在阵中完全取消了重甲兵,第一线士兵的盾也大为缩小,大致只有三至四平方英尺,缩小的盾使士兵可以站得更紧密;后方的矛则渐次加长,最终所有的长矛手都可以对方阵前的敌人进行攻击,最长的有三丈多长。
相比重步兵方阵,马其顿方阵的防守能力略为逊色,但攻击则凌厉得多。
如果以为马其顿方阵只有长矛就大错特错了,实际上,在军队中列入方阵中的长矛手只有三分一到四分一,其余全部是弓箭手、剑手、投石手、投枪手,这些士兵通常是非公民的平民,盟国的士兵,待释放的奴隶。在作战中,他们以箭、石、投枪攻击敌人,减少方阵冲锋的压力,当敌人被方阵冲散压倒后,他们就跟上去杀伤散乱的敌人。
这种战法与中国春秋战国时代的作战方式有着异曲同工之妙,他们先以战车冲散敌人,再与徒卒杀伤敌人
事实上,春秋时晋国魏舒在毁车成行一役中的作战方式,与马其顿方阵是很相似的;不同的是,魏舒以弃车的甲兵剑盾阵代替了长矛阵而已。
依靠强大的马其顿方阵,腓力统一了希腊、亚历山大灭亡了波斯,建立了亚历山大帝国。
马其顿方阵当然也不是放之四海而皆准的,其最大的弱点,
就是其战斗力集中在前方,侧面却只能依靠互相的保护;一旦敌方突破侧翼,矛阵中的长矛兵别说抵抗,就连逃生的机会都没有。
罗马人在与高卢人的作战中首先尝到这个滋味,当高卢的剑盾兵攻破了罗马人的侧翼后,三万罗马人和同盟军在阵位上毫无反抗能力地被杀死了。这场惨败让罗马人意识到,长矛阵如果被突破就很难抵抗剑兵的进攻,对马其顿方阵的革命性改进,导致了罗马小步兵方阵战术的产术,也就是罗马军团。
多年后,较马其顿方阵灵活得多的罗马军团战术,在与地中海地区最后一个强大敌人。
希腊人与叙利亚王国的战争在狭窄的谷地中展开,希腊人将同样是挤在山谷中却无法展开的,摆着马其顿方阵的叙利亚四万大军全歼。
在这一仗后,马其顿方阵的光芒似乎完全消失了。
导致这个结果的主要原因,正是因为投射武器的进步,因为敌方可以在远离方阵的地方通过箭射和投枪杀伤阵中士兵;马其顿方阵的攻击能力的消失,意味着马其顿方阵防守能力的消失,微小的铁制箭头可以穿透牛皮盾的铁制标枪,起着至关重要的作用。
马其顿方阵真的毫无用处了吗?
在前秦皇帝苻登与后秦皇帝姚苌的交手中,苻登摆出的方圆大阵,便与马其顿方阵的精髓有七八分相似。
这个方圆大阵,是以长矛为主的步兵和以钩刃为主的骑兵混合,既发挥出士兵各自为战的优点,又弥补了方阵一翼被突破整个阵形陷入混乱的弱点,达到了方形布阵的最高级别。
肉搏战打响之后,后秦郡马步队向前秦军发起了凶猛攻击。此时方圆大阵外侧的士兵竖起大盾,第二队士兵支起长槊,铁盾长槊之后的强弓硬弩,轮番发箭。
持续而密集的箭雨,铺天盖地般射向冲在前面的后秦骑兵,他们挥刀舞矛拨打箭矢,却还是被利箭射下了马背;即便是他们冲到了阵前,战马也都被长槊刺中,方圆大阵却像铜墙铁壁般屹然不动。
姚苌仗剑在手,亲自指挥部众向大阵发起一轮又一轮进攻,但他得到的却是一次又一次的失败。后秦郡反复攻击,始终无法撼动苻登如城墙般坚韧的防线,胜利的天平渐渐倒向了前秦军。
战鼓声中,前秦军迈着整齐步伐,排山倒海般向后秦郡缓缓逼近;面对如虹气势,后秦军只得纷纷逃跑,就连姚苌也受了伤,不得不选择逃跑这条上策。
苻登斩首二万余级,就此威震陇西!