迪文小说

第17部分（第1页）

公式。书包　网　。　想看书来

1。2。2。3。1　　公式法的建立

在封建社会后期，地主阶级为了追求利益，为了推进生产力的继续发展，就会进行各种剥削制度的尝试，结果就是出现各种社会制度的互相碰撞、经济统治阶级内部的分化、社会阶层的分化、阶层跳动等等现象，不过里面最重要的现象，却是货币发行量的控制方法发生了质的变化（先不管是剥削法，还是公式法）：经济统治阶级对待过剩货币，不再进行储藏，而是把大部分的过剩货币投入到某些生产领域。

封建社会后期为什么会产生这些变化，主要的原因是，以地主为主组成的经济统治阶级，在占整个国家的商品生产很大比重的农业生产上，剥削到的利益已经很难再增加了，手中的货币又没有什么用处，早已经放得发霉了，经济统治阶级就会尝试各种推进生产力发展的办法，在内部互相抢夺会影响自己的统治地位，于是开始向国外发展：航海、探险、寻找矿藏、建立殖民地等。

这些行动，肯定会使各个不同程度闭关锁国的封建国家之间出现交流，国家之间存在的商品差异，价格的不同等等获利因素，就会促进国家之间的交易出现——类似于原始社会部族之间开始出现交换的时候。

当某个国家对另一个国家的某一种商品的需求量突然变大的时候，已经束缚住生产力继续发展的货币控制方法，就会导致两个国家内部的经济统治阶级出现矛盾：买方，因为把过剩货币存储起来，那么整个国家都没有多余的货币用来购买商品；卖方，因为市场上缺少货币购买生产资料，某种商品的生产力很难发展起来，一旦买方以较高的价格来购买某种商品，要么打破国内的供需平衡，把整个国家的商品价格抬高（恶果：社会最底层出现破产），要么加大闭关锁国程度，看着到嘴的油水溜走。

现在，我把一个国家合并成能够自给自足的一个人，就可以发现两个国家之间的关系，跟两个部族之间的关系没有什么两样：甲喜欢上了乙生产的茶叶，甲因为自身剥削法的运行，不可能拿出钱来购买，那么眼红的甲，有什么办法弄到茶叶？以物换物，存在着变相的货币，是在破坏剥削法——很明显，把一贯外扩的剥削法用出来，直接到乙这里抢，或者把乙变成自己的一部分。如果乙有实力，那么就闭关锁国，或者给甲一个狠狠的教训，要是乙没有实力，那么就只能成为甲嘴里的鱼肉。

当甲发现，许多国家都喜欢自己的某一种商品，例如茶叶，那该怎么办？当然是高价卖过去，但是自己的生产力根本不足以生产出那么多的商品，想要扩展种植面积，自己所拥有的土地又很有限，自己生存必须的商品又不能不生产！还有，某些国家的经济统治阶级为了保护自身的利益，不愿意国民购买甲的商品，采用高关税的贸易壁垒对付甲。甲为了增加自己的商品数量，同时打开别国的贸易壁垒，掠夺、抢劫、占领并建立殖民地等等急功近利的，变相发展自己生产力的方法，在剥削法的推波助澜下肯定就会风行起来——既能把自己的过剩商品倾销到他国，又能利用他国的资源增加自己的商品数量，这些暴力措施带来的利益是非常可观的——有的国家甚至有这种想法：“把世界上所有过剩货币都存放到我这里来！”

国家之间的经济战，跟部族之间的战斗有非常大的区别，那就是地理与人口的因素，不过，这些因素在各种先进的交通工具、武器等东西出现的时候，影响力就会慢慢地减弱，吞并的可能性会越来越大。

“因为这些，所以才会出现世界大战？可是出现世界大战的时候，资本主义已经发展到帝国主义时期了！”我先要承认，这是个非常棘手的问题，所以在分析这个问题之前，必须先弄明白，剥削法退出历史舞台的标志、公式法建立的标志。

在一定的时期内，经济统治阶级采取这些残暴的暴力措施，能获得相当丰厚的利益，那么整个经济统治阶级，是不是就成为“资本家”这种新兴的经济统治阶级呢？我可不这么认为，因为直接通过暴力措施获取利益，并不等于经济统治阶级把过剩货币投入到生产领域了，就像某某公爵派兵建立了两块殖民地，然后就只是坐在家里收取货币，那么他还是地主，不是资本家。

当地主拥有的货币越多，可以购买到的国王权力就越多，甚至拥有了超过真实国王的权力——军政大权全部落进自己的手中，这到底是新的国王，还是什么？历史上的例子让我很难分辨。只能通过货币发行量控制的措施来区别，但是能一贯执行某种控制措施的人，需要通过大量的历史资料来判断，可惜我没有，所以只能放弃。

当实力强劲的国家，把许多可以占领、掠夺的地方瓜分完之后，让剥削法继续发展下去，就会产生国家之间争夺殖民地的战争。当这种争夺战争发生的时候，肯定就有输赢，有输赢，那么就有利益的得与失，还有就是形成几个国家之间的长久对峙——最后，每个国家再也不能通过扩展剥削法来掠夺其他国家的财富，那该怎么办？国内的经济统治阶级，一方面就是想要其他国家的那些商品，另一方面，自己的过剩商品就是要卖到其他国家，这两样哪一样被压制了，经济统治阶级都会认为自己的利益受到了最严重的伤害——强的不行，只能使用柔和的，掠夺缓和成通过买卖获取利益。

剥削法遇到了严重的阻碍，经济统治阶级无论自己愿不愿意，在内部成员、两个国家之间的互相争斗中，都会花费掉一定数量的货币。失败者，为了进行反扑，胜利者为了巩固自己的利益，都会收集更多的货币到手中——可是，要收集货币，问题就来了，社会最底层持有的货币少一点就会给整个阶层造成巨大的破坏力——像多米诺骨牌一样，很多人破产，而且，分散在这些人手里的货币有多少？少得可怜！于是，各种投资回收期、利润率、扩大生产周期等等的买卖观念进入经济统治阶级的观念中，“对！我为什么一定要把货币放在自己的手里发霉，我为什么不拿去做买卖，让钱生钱！花掉的还可以再赚回来！而且，这是一种从自己死敌那里夺取货币的极妙方法！”经济统治阶级存储的货币开始进入生产领域，但是作为经济统治阶级又该如何控制货币发行量呢？

继续使用剥削法，经济统治阶级发行的货币肯定不够用，每个人都想拥有更多的资本，然后投入到更多的生产中去。也就是说，只要一个人有了足够多的货币，这个人甚至会组建自己的私人军队，带着这支军队横扫整个世界，强制性地把自己的货币投入到每一个生产中去，然后从每个生产中获取利益。可以说，对于经济统治阶级来说，这种方法肯定是最最喜欢的。可是经济统治阶级为什么没有这样做？

主要原因有：因为地球上存在的，可以作为货币的贵金属、珠宝之类的东西是有限的，想要增加货币发行量很难。次要原因是：把所有的金银珠宝等变相货币都铸造成金币、银币之类的钱币，不但不能获利，还会把这些变相货币的货币功能之外，价值量比重极大的文化知识资本抹杀掉，得不偿失；直接把这些商品当成货币使用，可货币还是不能标记出里面含有的文化知识资本的价值量，而且很多人都不一定有能力找零。从这个时候起，经济统治阶级开始发现，自己的货币拥有量实在是太少了，剥削法想要继续下去都不行。

在一个国家内部，经济统治阶级的一些成员，因为想把自己的资本延伸到各个生产中去，发现自己的货币数量不够用，想用自己拥有的货币发行量的控制权力，由于社会处于转型期，经济统治阶级还同时使用着很多不同的获取利益的制度，所以，这部分成员拥有的这部分权力大小，不一定就能对付得了守旧派的权力，在经济统治阶级没有达成共识的情况下，货币的发行量控制只能采用折中的方法——此外，随着经济统治阶级与其他阶级、阶层之间斗争的客观存在，货币发行量的控制很难达到完全为自己服务的目标——也就是说，已经可以叫做资本家的经济统治阶级成员，可以说永远都不能完全掌控货币发行量。

某些国家为了满足这些资本家的要求，开始推行纸币。但是纸币本身不具有价值量，作为一种纸张的商品，不可能达到与其标记的价值量相等，更别说在物质资本中升值了，而且还相当容易毁损。所以推行纸币，就是用低价值量或者无价值量的纸币换取人们手中含有一定价值量的贵金属钱币，是一种强制措施。既然是强制措施，那么肯定就会有人反对，所以刚开始推行纸币的时候，必须保证纸币能跟实物商品兑换，最重要的是保证纸币能跟金币、银币这些贵金属钱币兑换，并且兑换比例还得比较稳定。就这么个条件，资本家就算把制造纸币的机器开到最大马力，生产出足够使用的纸币，可资本家却不能不顾忌推行纸币的必需条件，永远都不敢放开手脚使用存在手中的大量纸币……

这一切都说明，一个国家的货币发行量控制不再是经济统治阶级自己说了算，必须照顾到各个阶层的利益，照顾到各种客观因素，无能这些因素的影响力又多小，只要它们存在，经济统治阶级就必须照顾到，否则，连经济统治阶级之间的买卖，每次买卖都只能变成抢劫。这个时候，我就可以说，受到限制的纸币成为一个国家的主要货币时，这个国家就已经正式确立公式法了，剥削法正式退出。

纸币的发行，本来是为了满足资本家自身需要的货币数量，可是到最后却变成了根据各种因素（即公式法）确定发行量的一种新货币，那么在这种货币下面，资本家难道就不可以推行剥削法？或者说，公式法本身就是剥削法？

纸币，本身不具有任何价值量——排开里面的文化知识资本，作为纸张而言，纸币所代表的价值量肯定是大于纸张含有的价值量很多倍。在使用纸币中，我们会忽略掉这种成本。也就是说，经济统治阶级控制纸币发行量的时候，如果采用剥削法，钱库里的纸币只能算是废纸，这个还存在着获利的可能，但是如果把生产纸币的权力算上，那么经济统治阶级就会走向崩溃，所有的剥削法不用对国内的人使用了，直接作用到生产机器上，想要代表多少价值量的纸币就可以生产多少，纸币的数量不行，就改变面值。也就是，经济统治阶级随便生产一张面额到达自己承受力的纸币就够了——没有任何暴力措施，没有任何剥削制度，只需要一台机器，这样的话，剥削法也就不再成为剥削法了。

这是不是说，有纸币的时代，肯定就是公式法啦？不，因为一个国家发行并使用了纸币，但是货币可不只是纸币，各种贵金属、珠宝的东西还存在于这个世界，所以，经济统治阶级进行货币发行量控制的时候，至少可以选择控制那种货币。

例如，作为经济统治阶级，甲看到整个国家的货币好像没有为自己的利益服务，全都在其他人之间不停地流动着，甲开始控制货币发行量，方法使用剥削法。

甲开始思考：“控制货币发行量的首要条件是让我获利！金银珠宝等变相货币基本上都在自己人手中，以自己拥有的权力，强制措施对付不了这些人，只好放弃。纸币的发行量已经完全控制在我的手中，只要我宣布所有纸币报废，那么整个国家就只剩下0克黄金的纸币了！而且不用使用任何强制措施，不用派人到国民的手中去抢，也就没有任何的投入，那么我获得什么好处没有？太多啦！为了推行纸币，很多国民手中的金银珠宝等货币，全都换成了纸币，这不是就说，我已经把所有的货币储藏到我这里啦！”

如果一个国家的经济统治阶级，突然宣布大家手中的货币作废，新发行的纸币必须用金银珠宝等货币去换，那个时候，想要继续生存的人，在各种暴力机构的威胁下，只能把自己的财产卖给经济统治阶级，才能得到进行再生产的资本流动载体，纸币——如果每隔十年，甚至一年，一个月，宣布一次，整个国家的财富肯定就会流入到经济统治阶级手中。这是多么完美的剥削法啊！

我承认，我前面的分析出错了，在纸币的发行量控制上，可以通过直接宣布作废来全部回收纸币代表的价值量，而不是在纸币的数量上进行控制。可是，在这个世界上，好像没有任何一个国家发生过这样的事情吧？难道，有什么东西阻止经济统治阶级这样做吗？

甲当然不能这样做，原因可不是因为有其他的阶级在跟甲斗争，因为这么做之后，甲拥有的所有财产很可能再也买不到自己想要的商品——除去部分农业生产者之外，所有的最底层生产者，因为资金链条彻底断裂，全部破产，再也无法进行再生产，导致各个作坊或者工厂的工人全部饿死，无法进行再生产，或者全部变成甲的奴隶，由甲供养着……这个时候，生产力会有多低，商品种类会少多少种？甲可能再获得的利润会少多少？这些损失都迫使甲完全否决掉这个剥削方法——当然，如果是经济统治阶级在垂死挣扎的时候，就可能会使用这种方法，大量聚集国家的财富，然后逃跑。

说到这里，那么公式法与剥削法的根本区别在哪里？难道就是不敢大规模地竭泽而渔吗？在经济上，只有利益，利益包括短期与长期，所以，当经济统治阶级放弃短期利益而追求长期利益的时候，我们不能说这些人不再追求利益了。那么经济统治阶级如何利用纸币获得利益？垄断，就是首选了，当经济统治阶级垄断某一个生产之后，利用垄断后获得的权力随意定价，可以从任何需要自己商品的人，甚至是自己人那里获得利益。这好像跟货币发行量的控制没有什么太大的关系啊？恰恰相反，垄断，刚好是经济统治阶级用来回收过剩货币的一种强制措施，一种向社会最底层以及其他阶层进行了一定妥协的，经济统治阶级内部成员都能维护各自利益的强制措施。就算不是垄断，由于经济统治阶级的资本进入到了整个国家的所有生产领域，有商品生产出来就有买卖，就有剩余价值，有剩余价值，结果还是经济统治阶级在回收过剩货币。所以，综合起来，剥削剩余价值就是经济统治阶级回收过剩货币的强制措施——公式法的本质还是剥削法。

这里的过剩货币（包括纸币以及各种变相货币）的定义也应该改一下：在货币完成交易之后，没有进入到经济统治阶级的所有货币。这当然也只是表象，其实，还是流入到非经济统治阶级，在一段时间内没有使用的货币——这段时间，可以定义为社会每两次交易之间的平均间隔时间。　txt小说上传分享

1。2。2。3。2　　公式法的虚伪面纱

公式法，只是在发行货币的时候，进行的非常科学的控制，可是在货币回收的手段上，使用的方法是剥削剩余价值，其实也是一种强制措施。也就是说，经济统治阶级依然见不得社会最底层存放有任何货币。还出现了许多新式的剥削方法：现金存到银行，各种物质财产，用来抵押贷款……把社会底层的所有人，弄到都成负资产了，还不会罢手。

如果说帝国主义把垄断发挥到了极致，那么现今的非垄断经济就把“非垄断手段”的变?