迪文小说

第19部分（第2页）

3、商品把其他商品损失的价值量吸收了一部分，自身的价值量反而变大（例如抢走并吞吃了一串珠宝的宠物）。

很明显，这三种情况，都是商品含有的价值量造成了价值量损失。按照人类的习惯，一个人不小心弄坏了另一个人的东西，需要某方负起赔偿的责任——也就是说，商品含有的价值量可能会引发债权、债务。许多国家，都有规定谁承担债权，谁承担债务的法律、法规、习惯等文化知识资本商品。在甲乙进行交易的时候，国家就会使用文化知识商品，强制甲乙二人，把这些资本产生的“债”，合在一起，进行赔偿（买卖双方、伤害者、被伤害者，或者第三、四……方，由于社会分工的原因，都在不知不觉中被迫进入到交易中）。

为了在经济活动中计量交易可能出现的“债”，我是不是可以给这些纷杂的“债”换个称呼，统一称之为“反货币”？我想，我有这种权力——因为这些“债”又都具有“货币”的属性：价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段、世界货币。

在交易中，可以换得真金白银的欠条，它的面值当然能衡量商品的价值量；可以按照法定程序变换债权人、债务人，“债”当然是个人、团体的资本的一种流通方式；能换真金白银的欠条，当然也可以储藏一定的价值量；把债权当成货币支付给另外的人，这当然是一种支付手段；国家与国家之间的“债”，肯定具有世界货币的性质。

现在，又有问题了，如果把我上面提及的几类“债”称之为反货币，这跟价值守恒定律不就有冲突了吗？凭什么说每个商品具有的价值量总量都是0克黄金？一颗子弹杀一个人，造成的“债”，肯定比子弹本身的价值量大，也就是子弹这种商品，用反货币进行标价的话，数值的绝对值肯定大于其销售价格——一个人的性命肯定比一颗子弹具有的价值量大。

为了解决这个问题，我不得不引入工序资本与文化知识资本，进行分析，这是我前面极力避免的，可是，在这里不引入这两种资本，这个问题就无法解决了，无法继续论述我的观点，我就自相矛盾了——哎，回过头看看前面的部分，其实很多内容都含有这两种资本，我何必继续执着！

任何物质、意识对于人类而言，都具有好坏两面，在特定的时间、地点、环境等因素影响下，表现出来时有主次之分。

在强调商品的破坏力时，利用工序资本一推算，任何商品的负属性可以造成的价值量损失，应该都会大于其自身具有的价值量很多很多。我们利用工序资本推算一个商品的正属性的有益效用，会有什么结果？一个很小的价值量，同样可以维护非常庞大的价值量体系。

所谓的主次之分，不过是起伏的波浪，不管波浪怎么起伏，水的总量不会变。在计算正负价值量时，都需要注意，单个特定商品与该种商品之间的区别。

所以，商品的售卖价格，存在两种可能：一是，并没有并没有完全标注出内部含有的工序资本价值量；二是，商品因“价值规律”发生价格变化，本身就是标注工序资本的现象，也就是每个商品的所具有的工序资本其实很低。

文化知识资本的定价，随意性太大，加之相关的社会定价系统也不完善，商品价值量的标注存有误差，就很正常。

以此类推，反货币的标注也存在同样的情况。那两个价格相加到底等不等于“0”克黄金？要回答这个问题，就得先搞清楚货币（包括一般货币、反货币）与价值守恒定律之间的关系。　。　想看书来

1。2。3。1　　货币与价值守恒定律的关系

一个商品的定价，既会受到本身含有价值量大小的影响，也会受到价值规律的影响。那么，商品含有的负价值量的定价，也应该受到这些因素的作用。

不含有价值量，虽然一种物质是人类生存发展的必需品，但是这种物质一样不具有价格，例如空气。同样，因为不含有价值量，虽然一种物质是人类生存发展的死敌，具有极其巨大的负属性，但这种物质依然不具有“债”——反货币价格。

一个商品所具有的工序资本，可以分解为与之相关的，绝大部分已经在时间或空间上远离，而且能够在某一段时间进入经济活动的所有单个商品，所含有的物质资本和文化知识资本的一部分构成的，具有无法抹杀的特殊性的“混合资本”或“融合资本”。那么，在加上商品具有的工序资本后，进行定价时，问题就更多了。

与之相近的商品，虽然可以作为参照物，但是“真理再向前迈一步就会变成谬误”，也就是说，商品之间存在的那一丁点各自的特殊性，有可能，会完全使这些商品的价格有天壤之别。何不这样，只考虑每个商品含有的特殊性，不去分解这些特殊性的价值量，货币就能够非常轻松地标记商品的价值量（包括反货币标记的商品负价值量）——衡量商品含有的特殊性的劳动时间就行。因为每一个商品都是唯一的，所以其含有的劳动时间，就是它的社会必要劳动时间。

这既满足了价值守恒定律，也赋予了商品的特殊性，何乐而不为？这样做，简单倒是简单了，可惜商品含有的工序资本、文化知识资本的价值量，看上去倒像被我免费蒸发了。

我想起了前面留下的问题：如何对商品负属性进行标注？“货币的标注，还是无法具体表达出商品含有的所有负属性；货币标注出商品的负属性后，不能保证买卖双方都能获得暴利与暴亏的对等可能性；货币的标注，并不能保证买卖双方在进行索赔时能达到最快捷，最有效。”我提出的唯一的解决方法：“依靠物质资本、文化知识资本、工序资本，建立一个可以针对每个商品的特殊性的定价体系。”

这两个问题，都涉及到同样的核心问题：如何计量，又如何表达？

考虑商品的特殊性，就不得不考虑“劳动力”这个商品的特殊性。每个生产者的“一分钟劳动时间”就会不一样，导致每个生产者同样的时间，赋予商品的价值量也可能存在着区别——数值上的区别可能没有。就像，甲乙两个人都用一分钟生产“爱”，两个“爱”拿到一块儿进行对比，如何判断谁的价值量大，谁的价值量小？以劳动时间？甲在这一分钟里，投入了100克黄金，救助了100个快要饿死的穷人；乙亲自动手，扶起了一个摔倒在地的人。这个会一样吗？甲用自己的一切，帮助一个残杀人类的“异形”逃脱监狱；乙被好人好事感动得哭了整整一分钟……分歧，这里依然存在着无法掩盖的分歧。

如果，把货币计量的能力，从商品的价值量扩展到商品属性上，特别是从负价值量扩展到负属性，又会出现什么状况？

人类认知到的，商品的构成物质上具有的负属性，发生作用频率较高，破坏性较大的，一般都标注在商品的说明书上，还没有认知到的，当然就无法标注，也用不着标注，常识性的（购买者一般都知道）负属性也用不着标注。商品的价格中，肯定含有这个部分的价值量，是不是可以说，商品价值量的货币标注，已经包含了，或等同于，或属于，商品负属性标注？

加入文化知识资本、工序资本之后，先不管这种标注能否满足完全标注，我们先对商品的价值量与属性进行对比。

物质在进入经济活动所存在的环境前，其包含的已知、未知正负属性都无法以任何形式发挥作用，因此，对人类经济活动而言，也就不存在正负属性之分，而且由于没有加入劳动时间，也就不存在任何价值量，所?