陈三立笑着坐了下来。道:“我只是这几日无事。看了下英国地历史。可是又有些不太明了。你一向西学上都比为师强。所以来问问你。”
“老师尽管问。”
“这英国地《大宪章》听说在几百年前就有地。对吗?”
“是。大概是八百年前吧。”
陈三立点了点头。道:“我只是有些不明白。既然民众都已经在讨伐那位约翰王了。为什么没有推翻他?”
我摇了摇头,道:“老师您问地真好,我也不知道。”
陈三立一愕,我又接着道:“东、西方的制度,似乎从来都有些不一样。咱们中国自古以来,所奉行的都是普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。而欧洲,他们的制度却是以庄园为基本单位,庄园不仅仅是一块地产,而且也是一个政权单位,贵族领主在庄园里,不仅有司法权,还有经营权和行政管辖权,庄园就是一个独立的王国。”
陈三立皱着眉道:“这不就是分封制吗?”
“是,也不是。欧洲的这种做法意味洋洋大观分权,也意味洋洋大观国王没有大一统的权力。可是在中国却不同,君主要地是集权,要地是一人专制,于是才会说普天之下莫非王土,所以分封制就意味着这些人是要造反,君主又怎么能容忍一些有着反心的人呢?”
“所以就会相互猜忌,最张发生战祸,例如杀晁措。”
“正是。”
“那这样说来,中国几千年来,独尊儒术竟然是错了?”陈三立的脸上显出些伤感来。
我忙安慰道:“老师,您不也常说,时代是需要进步的吗?”
他愕了一下,然后笑道:“是我错了,不错,一个时代的进步,就是从纠正上一个时代的错误开始的。”
我笑着喝了口茶,他又道:“这次到了英国,我倒要亲眼去瞧睢那个《大宪章》。”
“我跟老师一起去看。”
“好。对了,他们的议会听说也已经存在了几百年了?”
“对啊,英国地历史是自然而然地形成了两大原则。”
“哦?那两个原则?”
“,王在议会,也就是说国王必须要通过议会才能实现对一个国家的统治。第二,就是王在法下,也就是说,法律高于国王,国王必须服从法律。”
“这也是我们所说地王子犯法与庶民同罪?”陈三立问道。
“当然不是,他们的原则是法律高于君主地,可是咱们却不一样,皇上杀了人便杀了,谁敢硬着脖子去跟皇帝说律法?”
陈三立点了点头,道:“这倒也是,不过他们的意思难就是说,在法律面前人人平等吗?这也就是为什么欧洲会有把国王进行审判,并推上断头台的事情发生了?”
“老师,也不全是,我对于政治并不擅长,不过在两百年前,英国正式确定了议会高于王权的原则,那个时候便是英国建立君主立宪制的开始,他们的本质是依法治国,用和平变革的方式实现社会进步。”
“依法治国?那岂不是要回到秦时吗?”
“老师,那不一样啊?秦时的以法治国,那是皇帝一人说了算,可是英国的以法治国,却是大多数人说了算。几百年前,英国国王的权利就不再是至高无上的了,他只能在法律的限制之下行使权力,这也正是欧洲人常常说到的契约精神。”
“契约?那这是不是会不符合洋人们常说的自由了?”
“当然不会了?洋人所说的自由,是在法律之下的自由。”
“唉,这样相比之下,我们中国的傲骨竟然成了假清高了。”
“呵呵,老师也不能这么说,这几千年来,中国总是说士农工商,把商排在了末位,却不知道若是没有商,一个国家的根基又如何能稳的住?在我看来,不过是古时候的那些大贤,见不得别人有钱,可是自己有没本事赚钱,才会想出这么一个等级制度来。”
“你啊……贤人也被你说成这样了。”
“老师可知道荷兰?”
“当然知道了,他们当年到北京见圣祖的时候,是唯一肯向圣祖下跪的洋人。”陈三立说到这儿时,脸上有些鄙夷之色。
我笑着道:“老师,这也正是他们的精明之处呢。”