有人说,直接公布吴邪是西游记作者不就行了嘛!
我去,抄的那么辛苦,不就是为了打脸吗?
重新申请作家号,换笔名,不就是为了打脸?
若是如此简单的公布,还能不能愉快的打脸了!
从游戏界面的背包中取出【幸运胶囊】,吞服。然后吴邪默默地盯着电脑,等待着奇迹的生。
【幸运胶囊】的是有时效性的,五分钟后就会失效。
一分钟过后,没有任何反应。
三分钟后,依然没有反应。
五分钟后,仍然没有反应。
喂,你丫坑爹呢!别告诉我【幸运胶囊】服用后还有一定的几率失效,备注里也没写明啊。
不带你这么玩的!
吴邪哪里清楚,此时某偏远地区的论坛上,一篇文章以坐火箭般的度蹿升,被网友迅转到各个地方论坛以及微博。
文章标题:反复看了悟空传十几遍,我现一个终极秘密,大家都误会了吴邪!
文章内容如下:
鄙人乃是东游记业余爱好者,地区某某杂志社的总编辑(勿人肉),大概一个月前在网络上看到了这本富有争议的小说——悟空传(大概读了十遍左右,别问我为什么读这么多遍,起初我也是抱着找茬的心态,谁让他恶搞东游记呢。)
但最近,我又摆渡了西游记的文言版本(写的确实比东游记好!)我惊奇的现,悟空传可能不是恶搞东游记,人家压根就是根据西游记改编的。(观点很奇特,很匪夷所思是吧,接下来我会一一分析。)
先,从西游记最重要的人物剧情来说,是师徒五人取经,历经千辛万苦终于取到真经……剧情的开始是孙悟空从石头里蹦跶出来的,然后大闹天宫,被如来佛祖镇压在五指山下,后来被唐僧解救,后6续遇到白龙马、猪八戒、沙僧。
反观悟空传,剧情是唐僧师徒五人还未取经前,与天庭的纠葛等故事,最后结果呢,孙悟空变成了石头(请注意,西游记中,孙悟空开始是从石头里蹦跶出来的。其他人物还有唐僧、猪八戒、沙和尚等人。)
这是证据一。
……
这是证据三。
……
这是证据八。
最后一项证据只是本人推敲的,没有十足的证据。
我注意到西游记布的时间截点很奇怪,刚好是悟空传结束,也是网上争议最强烈的时间(为何偏偏选择在这个时间段?)。
对此我有三个怀疑。
一:西游记作者与悟空传作者有仇,想借此败坏他的名声(原谅我无知,一个大学生,能跟写出西游记这种鸿篇大著的作者结仇?况且越是有文学素养的作者,道德情操越高,不会跟学生一般见识。所以这个怀疑我心里是基本排除的。)
二:西游记的作者和悟空传作者不认识,布的时间只是巧合(这理由却有点站不住脚。经过前面的分析,我们看到,悟空传有极大的可能性是改编自西游记的。)
三:这个结论很石破天惊,就是西游记的作者和悟空传的作者是同一个人(之前分析过,悟空传是改编自西游记的,不是我们普罗大众认为的东游记。若是如此,那么悟空传和西游记布时间一前一后,两篇作品继承展就能说的过去。在我心中,这个可能性最大,几乎占了七成左右。但我有一点很纳闷,既然作者都是同一个人,为什么取不同的笔名布作品,社会舆论都在寻找该作者时,他为什么保持了沉默?)
……
微博上,这篇文章瞬间被升到全国热度第十八位,一小时后,就蹿升到了第一位。
网友纷纷转,留言。
“卧槽,你别吓我啊。西游记和悟空传的作者是同一人?假的吧,人家起创中文网半月前不是回复过,后台作者信息都是假的嘛!”
“造谣没成本啊。打死我也不信西游记和悟空传是同一个作者。我问你,你若是有一本小说名声过四大名著,更是被央视、社会广泛关注,你不会跳着站出来说——别吵吵,老子就是这本书的作者啊。”