高适航可是这个世界的著名编剧,在编剧圈有很多朋友。
网友疯狂围攻高适航微博的事情,很快在编剧圈,电视剧圈传播开来。
这件事起初只是高适航纪晓岚是否是真实历史人物的争论,到现在则变成了电视剧创作可以改编历史,为什么文学作品不行?
这可是大事!根本、是非问题,与接受的传统教育大相径庭。
编剧圈、电视剧圈诸多著名人物纷纷抱团狙击吴邪,反驳网友意见。
“有人写为了出名,竟然花钱请水军攻击高适航老师。他在咱们编剧圈,可是老资历的编剧。”
“电视剧改编历史是合情合理的。你们写小说的为什么不能,我们编剧圈怎么知道。”
“呦,怂了?之前还一锤定音地说小说不能改编历史,现在竟说不清楚。麻烦你们出来站台前,先搞清楚立场,对好台词好吗?”
网友讥讽道。
“好,你们要理由,我就告诉你们。”
一微博认证某历史剧总编剧的微博说道。
而后,一条长微博布。
【想要以电视剧的形式重现如此宏大的历史,对于创作者而言并非易事。毕竟,在卷帙浩繁的庞杂史料之中,往往只是记录下了宏观的时代脉络和关键性的岁月瞬间,而潜藏其中的大量看似琐碎的细节,却往往淹没在时间的长河之中。
打个比方:难题往往就是这样,你解决不了,它是一部剧的‘坏点’,是收视成绩不佳的罪魁祸;你想办法解决了,它反而就成了收视增长点。”面对历史素材,邵钧林大胆地进行了一番二度创作,在历史的真实与艺术的虚构之间,建立起了一个令人印象深刻的结合。
“大事不虚,小事不拘。”在如何对待历史与虚构的关系上,我始终坚持着这样一条创作原则。
“既符合历史逻辑,又符合生活逻辑,每场戏我们都在拷问:对照史实的基础上,它究竟能不能找出看点……尊重基本史实的前提下,把两个故事通过逻辑串联起来,让它更具画面感和震撼力……】
这篇长微博足有2ooo多字,显然是下了一番脑力、笔墨、功夫的。
“呦,说了半天,是说合理虚构让真实历史更动人!”吴邪转评论。
“擦,吴邪老师真是一语惊醒梦中人。这孙子改编历史就改编历史,还编这么多理由!”
“哈哈,吴邪老师有错别字啊。是合理虚构让历史最‘冻人’吧!”
“你妹呀!假的就是假的,还玩什么文字游戏!”
“这种臭不要脸的话也能说出口?”
网友在该总编剧微博底下疯狂吐槽评论,再次令他关闭了评论。
“其实,我一直觉得,文学作品也应该允许虚构。文字是艺术,历史是现实。两者之间有鸿沟,但这是艺术和现实的差距。文学来源于历史,但是又经过深加工(夸张、杜撰、想象),所以又高于历史。”
吴邪布的这条微博,很快引网友广泛支持。
“好一个艺术与现实的差距。没错,电视剧可以改编历史,文学作品也可以改编历史,这是文学展的必然。”
“文学来源于历史,又高于历史。吴邪老师的话,虽然很深奥,但读着读着,却有着一股特殊的味道。”
“以前知道吴邪老师对文学很有研究,是多部畅销书作家。但现在看见吴邪老师的历史素养,也是一绝。特别是对事情的批判,都有自己的原则,我很钦佩。”
连部分编剧圈、电视剧圈的人都转支持吴邪。