迪文小说

第9部分（第1页）

贪官是狡猾的，他不会轻而易举就露出狐狸尾巴，反高一尺，贪高一丈，反贪手段的滞后与边缘化，以及贪官反“反贪”招数的不断更新换代，则是一些贪官有恃无恐的原因之一。因为在他们看来，那一套正常的反贪手续已经了无新意，自己对其早已产生了免疫力，有妙招护体。反贪部门如果学会本人教的此三招，恐怕多数贪官得落马。

另外，看到这样的另类反贪方式，我们的专门、专业的反贪人员与相关部门是不是该有所反思呢？平时，在贪官疯狂敛财的时候，监督部门去哪了？在贪官自鸣得意的时候，反贪人员在哪里？如果小偷、贪官的情妇、民工等不在无意之中帮忙，这些贪官是不是就依然“任尔反贪哄哄，我自巍然不动”呢？这些问题，非常值得人们反思。

官员交女友不是个小问题

看了一个材料很吃惊。在2005年的一次研讨会上，最高人民检察院原副检察长赵登举语出惊人：最高人民检察院查办的省部级干部大案中，几乎每人都有情妇，“性贿赂目前在行贿犯罪中已相当普遍”。今年“两会”期间的一组数据虽然遭到质疑，但人们心底也不能不泛起一丝凉意：被查处的贪官污吏中95％都有情妇，*的领导干部中60％以上与“包二奶”有关。这些数字和材料，并不能说明95％的官员有情妇，也不能说明省部级干部都有情妇，但是足见情妇问题有多么严重。

我们掌握实权的领导干部中绝大多数是共产党员，如果说这些人包情妇的话，不仅违反了党纪，也触犯了国家的法律，冲击了我国社会主义制度的道德法则，破坏了法定的一夫一妻制度。如果由此引发更大的*，后果不堪设想。因此，有情妇本身就是*，有情妇的人就不符合党员的标准，更不能继续担任领导干部。正如本人以前撰文说，查*要从查情妇入手。

党员特别是党员领导干部，要成为群众的楷模，必须克服各种不当的欲望，普通人能做的，党员领导干部不能做，而不是相反。党员领导干部要自律，从严要求自己，做到只许百姓放火，不许州官点灯。要么不要当官，要么不要有情妇。声明，并非吃不到葡萄说葡萄酸。

如果说情妇问题是一种性贿赂，我以为并不全面，因为这是仅仅从行贿者的角度而言的。这是把情妇当作一种物化了的东西，与金钱物资并列作为一种行贿的客体。即使作为行贿的客体，不论情妇本人是否作为行贿者，事实上情妇本人也是有实际利益的获取，尽管是不当利益。这就和一般的行贿客体有所区别。另一角度讲，作为贿赂客体的情妇本人在利益的驱使下大多情况下是自愿的，这和一般的贿赂也有区别。

从上面所述的材料可以看出，这个问题已非常严重，甚至于到了可能*亡国的程度，需要引起有关领导和部门的重视了！

胡长清：化名幽会女服务员

担任江西省副省长后，胡长清一度住在属于省政府的赣江宾馆。该宾馆的一位比胡长清小20岁的女服务员胡小姐，得知这位中年男子就是大名鼎鼎的胡副省长，便同这位貌不惊人的男人联系起来。

与胡长清有了特殊关系后不久，胡小姐便在南昌市中心地段得到了一套2室1厅的房子，并很快被调到省里的一家事业单位上班。胡长清在昆明世博会期间，为了到广州与她幽会，竟然不惜化名登上了去广州的飞机。

性受贿第一案：安惠君

深圳市公安局罗湖分局原局长安惠君，涉嫌“买官卖官、包庇*场所并收受巨额贿赂”一案尘埃落定，她的贪污受贿手段并没有什么出奇，让人们议论至今的是其“曾接受性贿赂”一事。

据媒体披露，安惠君*案件侦查期间，安惠君个人生活糜烂，甚至接受男警员的性贿赂。在罗湖政法系统流传甚广的说法是：安惠君多次以出外考察的名义，指定年轻英俊的男警员单独跟随她外出，期间向英俊下属作出性暗示。如顺其要求，回深圳后将迅速升迁；反之则升职无望，理由是“有待磨练”。

性行贿第一案：蒋艳萍

蒋艳萍出生在湘东山区，被当地村民亲切地称为“一朵艳丽的山茶花”。让乡亲们没有想到的是，这朵美丽的“山茶花”正是利用了自己的姿色步步高升，然后走向无底的深渊。

蒋艳萍曾总结出一套屡试不爽的怪论：“在男人当权的社会，只有懂得充分开发利用男人的女人，才算是真正高明的女人。”这一怪论的“精髓”就是利用女人的“资本”，充分“开发利用”男人的权力，亦即权色交易。

从给湘潭市某领导当“二奶”，到与原湖南省邮电管理局局长兼党委书记张秀发勾搭成奸，40多名大大小小的官员，被蒋“玩”得团团转，甘愿为她效犬马之劳，成了她步步攀升和大肆敛财的阶梯与保护伞。

更令人瞠目结舌的是，蒋在汉寿县被关押期间，又以色相“击倒”了看守所副所长万江。万江曾4次为蒋提供电话与外界联系，并传递信件和字条为蒋串供提供方便，严重干扰破坏了案件的侦破工作。事后，万江竟为自己辩解说：“我实在无法抗拒她那双眼睛”。

从陈希同、成克杰，再到胡长清、蒋艳萍等等，一个个好色贪官在“金弹”加“*”的攻击下，前“腐”后继，一幕幕石榴裙下的罪恶丑剧在官场上反复演绎，*成为*的催化剂。书包　网　。　想看书来

做官不要做庸官

储波同志在内蒙古八次党代会上指出，当官要不做庸官、不做昏官、不做贪官。本人以为前二者危害更甚。反腐倡廉打击的是贪官，事实上庸官和昏官对于百姓和事业的危害有过之而无不及，但是现在我们还缺乏有效的监督机制。二者中，庸官危害更大。这可能也是储波同志把它放在第一位提出的想法吧。

现实生活中，真正为人民的利益，敢担风险、敢负责任的官员是大多数。但是我们的身边并不缺少因循守旧、不思进取，为了保“官位”，前怕狼后怕虎，顾虑重重，无所作为的庸官。古代就有“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的说法。何况我们当今用*列宁主义武装起来的党员领导干部更应明白这个道理。

庸官的主要特点是因循守旧，不思进取，目的就是保住官位。用做人的标准来衡量应是个好人，但做了官就不能用这个标准了，肯定算不上一个好官。百姓怕贪官，但更怕庸官，贪官往往为了自己贪，想的是把事业做大，可以贪得更多一些，庸官想的是我要和群众一块过苦日子（当然，再苦也苦不过群众，这里比喻一下）。群众的想法是过上好日子，并不盼望官员比自己更穷，只要自己收入增加、生活水平提高了，当官的做什么倒也无所谓。