段景住语出惊人,倒不是这小说的“先救妻”如何正确,而是人家张口就先给自己的答案冠之于标准的称号,成竹在胸之余,显得盛气凌人。
段景住得意地扫了扫四周,又朗声道:“我说先救妻是有道理的,先,母亲和妻,从感情的角讲,二者即使是不能划等号,那也是差相仿佛的,所以这个感情的因素,先就得排除。其次,排除了感情因素之后,那么就不得不从社会价值和家庭价值上来衡量了。很显然,妻较之母亲,无论从体力还是脑力,介或工作年限,都都远远胜出,必然能创造更大的社会价值和家庭价值。因此,选择救妻,必然是唯一的选择。当然,我刚才的分析纯粹是基于理性。其实,就我本人来讲,是属于对爱人专一长情那一类的,我一直认为和我共一生的,不是我的母亲,而是我的妻、我这一生都会珍惜挚爱的伴侣。”
段景住说得深情款款,一双眼睛紧紧凝视着苏美人,似乎是求爱宣言一般。更有不少女生未经世面,且此时不似后世,网络达,信息通畅,这个年纪的女生的感情世界几乎都还是一张白纸,见得段景住风仪绝佳,满含深情,立时就被这番话给感动了,一时间,室内竟隐约起了短短的抽泣声。
这厢,一帮涉世未深的女同被段景住感动得眼泪汪汪;那边,薛向把头按在桌上,听得直欲做呕,暗骂,什么tm的玩意儿,不救老娘也就罢了。他娘的还敢大言旦旦说自己专一长情,简直忒不要脸了。
段景住才不管别人如何观感,他这番话纯是说给眼前这美丽动人的苏老师听的。在他想来,只要能搏得这冰山融化瞬息。就是破碎了全世界又何妨。
奈何苏美人终究让段景住失望了,冰封的鹅蛋上不见丝毫表情,冷声道:“很有胆量的回答!”言下之意就是段景住此等答案背弃世情,不是天性凉薄到一定程之人是不敢说的。
刹时间,段景住的一张笑脸便冻住了,苏美人连挥几次手,示意他坐下,他都恍然未觉。苏美人遂不再理他。又扭转美丽的脑袋,问其他人还有没有答案。
原本,苏美人第一次提问的时候,底下长手如林,都希望能一鸣惊人,博得苏美人的青睐。可眼下段景住的前车之鉴无疑给众人敲响了警钟——莫要出风头不成,反出丑。
是以,这会儿竟无一人伸手。就在苏美人心中叹息之余,眼神儿又开始往西北角瞟,正巧。薛向透过前面那人的肩膀偷眼去瞄,刹那间,四目相对。薛向浑身冰寒彻骨!因为他早有预感,苏美人这个无解的死题就是冲自己来的!
要说还真不是薛某人神经质兼敏感,苏美人这道题还真就是为他量身定做的。原来,前数次辩论。薛向词锋犀利,逻辑严密,丝毫不让苏美人这个斯坦福桥的高材生。几次交锋未折服薛向,自然挑起了苏美人的好胜心,遂从夹袋里出了这无解死题。
苏美人环顾一周,见无人举手。立时就要喝出薛某人的大名,忽地。又有勇士站了起来:“苏老师,同们。我不赞成段景住同的观点。万般理由皆不提,只说一句,我们中华民族数千年来都在提倡以孝治天下,虽然我们今天将封建社会的那一套视之为糟粕,可就算在今天,孝敬父母依然是我们中华民族的传统美德。总之,我的观点是,母亲只有一个,老婆嘛,嘿嘿…”
这“嘿嘿”隐去的意思,众人皆明,立时满堂的气氛陡然一松,不少人乐出声来。哄笑声一起,先前段景住遇阻带来的沉闷立时被打破,接着又有人站起身来:“如果是我,我会救起母亲,而后和妻一同沉溺。”
这别出一格、具创意的回答一出,立时引得满堂惊呼,就连先前受了打击的段景住,此刻也暗暗咬牙:要是当时我能想出这个答案,恐怕苏老师就不会这么冷淡了吧。
哪知道苏美人依旧冰寒着脸,脆声道:“很有创意的回答!”说完,便挥手让那同坐下。
其实,此刻苏美人心中已然不快之。这个问题本来是他特意拿来难为薛向的,没想从中杀出这么多程咬金。可无论苏美人再怎么不快,此刻也不得不履行她讲师的义务,为同们讲解案例。毕竟个选择选择都被人答了,容不得她推诿。
苏美人清咳几声,道:“第一个同的答案无疑就是道德功利主义,通俗来讲,也就是在道德领域讲求功利。在他的价值体系里,人已然不是人,而是整个社会机器的一个零件,人的存在只有作用的大小,而没了其他的价值,比如感情价值,比如人价值……当然,我并不是批评段景住同,因为包括我在内的所有人,大多数情况下,却遵循着这一原则,在我们的行为中,往往遵循着救危救难救急的原则,难道我们就能推翻这些原则的正确性么?这些行为和原则其实就是救妻还是救母的翻版,二者并无本质的不同…”
接下来,苏美人又以此案例延伸、拓展讲了功利主义,自由主义,人关怀,一通挥,可谓鞭辟入里,,酣畅淋漓,这种深层层挖掘绝,不崇尚绝对真理的治和教态,让全场师生大开眼界,就连薛向这后世在网上听过不少精彩演讲的家伙,也觉苏美人的这堂课上得还真有些让人叹为观止的味道。
哪知道就在薛向为苏美人暗自喝彩之际,苏美人又开腔了:“西北角那个把脑袋抵在桌上的同似乎对我讲解不以为然,那想必是你另有心得,那就不要藏私,讲出来,大家一起探讨探讨嘛。”苏美人到底不甘心放过薛向,毕竟这种死疙瘩题可不是说有就有的。
苏美人清冷的声音刚点出个大体方位,甚至没说几排几纵,满座的人只要朝西北角一扫,就没有不知她说谁的。惯因这二人的互动已经不是持续一两堂课了,而是唇枪舌箭几乎就停听过。
不知道多少男性生物暗里腹诽过这二人的关系,羡慕疾妒恨之辈更是大有人在,更有甚者,在想这苏老师是不是越招惹越来劲儿的类型,打着主意也招惹一翻,可刚要有行动之际,一瞅见那冰雕一般的容颜,心底刚升起的毫末胆量立时又散了个精光。
薛向无暇观想满座牲口是何心思,此刻他心中已然要叫起撞天屈来:我把脑袋抵在桌上,怎么就成了对问题有看法?要找茬儿,就明着来嘛!
见躲是躲不过去了,更兼被苏美人撩拨得火大,薛向蹭的立起身来,朗声道:“在我看来,这个先救妻还是先救母亲的命题,根本就是个伪命题!”
哗哗哗!
薛向语出惊人,满场视线皆被他引动,苏美人更是柳眉倒竖,一双丹凤眼死死盯着他!
薛向无忧无惧,沉声道:“众所周知,理性的思考和最佳的选择,只能出现在一个平静和相对缓和的环境中。因为,先救妻还是先救母亲的情况,只可能出现在我们的讨论,而不可能出现在实际情况中。我们此刻当然可以安居高堂,进行功利性或者价值性的思考,但是若真置身于两人同时落水的危急情境中,作为个人只能本能性地选择救与不救,或者在保证自身安全下如何救助,而绝对不会深刻地思考为救谁而苦恼。”
“作为一个单一的社会人都具有自由的意识,可以做出自由选择,而这种自由选择才是一切法律和道德合理化的基石,传统思维上,无论救妻还是救母,无疑都会对另一个造成时间概念上的缺失,造就了对后救者的道德亏欠。但事实上,这种思维是将先救与后救和爱与更爱,误认为统一了。认为先救就是更爱,后救就是稍微逊色的爱,而事实上,危时刻的救援与爱的等级无关,自然也就算不上先救就是更爱。因此,苏老师提出的先救谁的问题,根本就是悖论,是在一个有歧义的理论前提下,给特殊情境嫁接上误认为理性的选择。所以,讨论这个悖论命题,我不认为有多少现实意义,当然,其教意义还是不容否认的!”
薛向望着柳眉快要立直的苏美人,侃侃而谈,娓娓道来,声音洪亮,嗓音清晰,让全场数人,人人听了个分明。尤其是说最后一句话的时候,更是一字一顿,讽刺意味不言自明。
此刻,薛向答完问题,心中快要乐开了花,暗暗呐喊道:搅局谁不会啊!胡搅蛮缠谁不会啊!
薛向说完了,满场鸦雀无声,在座师生都沉浸在薛向的话语中,越想越觉得薛向说得有道理,忽地,不知谁先拍了巴掌,接着便起了如雷的掌声。苏美人更是被这掌声一逼,也不得不伸出一对玉葱,压着满腔怒火,给可恶的家伙送上赞美。毕竟苏美人还是老师,老师的气还是要的,哪怕是假装的。(未完待续)
。。。