在股市中进行价值投资的基础,是对一家上市公司的基本面进行深度的分析和估值,
以此判断它是不是一家有投资价值的好公司,以及当前有没有值得投资的好价格。
在这个分析过程中,给一家公司的股价进行估值,是最后的、至关重要的一步。
这是因为,估值不仅是我们前面所有分析的落点,也将直接影响我们对一家公司当前能不能进行投资的判断。
在估值方法的分类中,相对估值法作为一种相对简单、易学易用的估值方法,对于普通投资者是最友好的。
不过,相对估值法虽说“相对简单”,但可选指标其实也并不少,包括:
pE(市盈率)、pb(市净率)、pS(市销率)、pEG、EVEbItdA(企业价值倍数)等,光听名字就已经让不少小伙伴感到头晕眼花了。
那么,相对估值法为什么会衍生出这么多的指标?
它们之间有什么不同?
我们在给一家具体公司进行估值时,又该怎样选择指标呢?
下面我们就一起来探讨一下这些问题。
一、估值方法的分类
首先,要想理解“相对估值法”里的“相对”是什么意思,我们就需要先简单了解一下估值方法的分类。
我们可以把估值方法主要分为绝对估值法、相对估值法、综合估值法三类。
(一)绝对估值法
从字面上来简单理解,绝对估值法就是要具体测算出这家公司到底值多少钱(内在价值)。
它进行测算的原理一般是基于公司未来可能创造的现金流股息,按一定的贴现率进行折现,从而评估公司的内在价值。
具体的方法包括dcF(现金流折现法)和ddm(股利折现法)等,其中dcF又可以拆分为股权自由现金流、企业自由现金流等方法。
绝对估值法涉及到对公司质地和财务数据深度的分析和预测,相对专业和复杂,在此不作展开。
(二)相对估值法
了解了绝对估值法,“相对估值法”的意思就很明确了——它不以具体测算出公司到底值多少钱为目标,而是通过“对比”来评估一家公司的投资性价比有多高。
如前所说,相对估值法的指标包括pE(市盈率)、pb(市净率)、pS(市销率)、pEG、EVEbItdA(企业价值倍数)等,这些指标其实都是一种“比值”。
比如,pE=市值净利润,是把股市赋予上市公司的价值(总市值)与它的盈利情况进行对比;
而pb=市值净资产,是把股市赋予上市公司的价值与它的资产情况进行对比,
等等,以这样的对比来衡量公司的股价是否高估。
关于这些指标我们将在后文进行详细展开。
(三)综合估值法
这种估值方法主要是针对一些特殊的公司,比如处于极早期的创新型企业,因为经营、资产和盈利模式等方面都可能存在很大的不规律性,从而带来估值的困难,所以需要引入产业对标法来进行估值。
另外,具有多重业务形态的公司,比如多元化经营的集团型企业、平台型公司、多产品的医药公司等等,
由于业务的多元性,也很难用单一的估值方法进行估值,此时就需要引入Sotp估值法,也就是sum-of-the-parts,即分部估值法,或者叫作分类加总估值法,通过对不同业务模块采取不同的估值方法并进行价值汇总,来完成企业的整体估值。
综合估值法的内容大家同样简单进行了解即可。
二、相对估值法为什么有众多不同指标?
从上面的分类可以看出,相对估值法可能是估值方法指标最多的一类了,那么它为什么会需要这么多不同的指标呢?
我们说过,相对估值法的核心就在于“对比”:
把市场赋予公司的价值(总市值),拿来和公司的净利润比、和净资产比、和销售收入比、和盈利增速比,等等,以此判断公司的股价是高估了还是低估了。
那么在这种对比的过程中,其实就存在着一个前提,
那就是公司的净利润、净资产、销售收入、盈利增速等这些指标中,起码要有一个是相对稳定的,或者相对有规律、有可预测性的,这样的指标才适合被拿来做对比,对比出来的结果也才会更有参考价值。
而对于不同行业的公司,甚至是同一个行业中的不同公司来说,以上这些指标哪一个更稳定、更规律、更可预测,是因公司而异的。
所以我们就要具体问题具体分析,针对不同的公司特性去选择更适合它的相对估值指标,这样才能保证我们的估值是尽可能准确、合理的。