迪文小说

第71部分（第2页）

丁旭笑了笑，说道，“自从11月7日见底5。66元以来，MACD的DIF和DEA这两根线并驾齐驱，向着0轴上方挺进，昨天已经非常接近0轴了，同时红柱也再次放大，显示后面很可能还会有一波冲刺行情，直至冲上0轴才可能会开始调整。如果再加上RSI、BOLL、OBV这些不同的技术指标，再配合不同的时间周期来分析，就会出现更多的冲突和矛盾，让人无所适从。”

“你没得没错，这确实是一个很棘手的问题。同一个股票，同一个时间段的走势，运用不同的技术指标、不同的时间周期来分析，有时会得到截然不同的多空结论。而且糟糕的是，目前业内似乎并没有什么权威的解决办法，所以这也成了技术派的一个软肋。所以有的时候，技术分析更像是一场学术争论，你有你的依据，我有我的依据，很难达成共识，得出确切的结论。”

杜宇成说到这里，似乎触动了某些心事，摇头感慨了好一阵，这才脸色一凝，看着丁旭说道，“对于这个问题的解决，有些人就只用MACD之类的单一技术指标操盘，即以什么指标为依据买入的，就以什么指标为依据卖出，这样不至于乱套。对于时间周期，也是一样的操作方式。丁旭，你是怎么解决这个问题的？”

杜宇成的这番话有些尖锐，却是一个严峻的事实。

对于不同技术指标之间的冲突，包括不同时间周期的技术指标间的矛盾，很多股民都无所适从，不知道该如何解决。

有时候，掌握的技术指标越多，看的不同时间周期越多，这种冲突就越严重。

而网络上关于这方面的解决方案也寥寥无几，且大多不怎么靠谱。

可以说，这涉及到一个比较专业的领域，一般的股民不容易自行掌握解决方法。

就算去问证券公司的分析师，他们也大多会告诉你，不要学那么多技术指标，只要三五个常用的技术指标就足够了，同时也不要看那么多时间周期，主要是以日线为准。

这种说法有一定道理，但并不是完美的解决方案。因为就算只用三五个技术指标，一样会存在技术指标的冲突问题。而且周线、月线等中长期时间周线，对于选股时的长期趋势把握有很大帮助，而60分钟和30分钟、15分钟K线，对于把握短线的买卖点也是很有帮助的，一概弃而不用显然是比较可惜的。

而杜宇成刚才说的那种方法则显然更为激进——任你指标千万，我只取一个用。这样就没有矛盾，也没有冲突。时间周期的运用也是一样，比如以日线作为买入时的判断依据，卖出时也以日线为判断依据，而不去考虑周线、月线以及15分钟K线。

这样的好处是没有冲突，股民操作时也不会纠结。

当然，这样的缺陷也是显而易见的——虽然判断起来比较简单，但因为运用单一指标判断行情，往往不够准确，而且很容易被庄家骗线，掉进坑里。

好在丁旭经过不断思索和摸索，掌握了一种比较简单的解决方法，并得到了齐飞的认可。

但这种方法，并没有经过多少实战经验的锻炼和检验，所以丁旭心中也没有多少底，今天便趁着杜宇成让自己实盘操作的机会，把这个问题和自己的解决方法说出来，看看杜老师和其他同学有何评论和建议，以进一步完善这种解决方法。

“我曾经在网上看过一种观点，认为买股时要形成技术指标共振，比如在月线、周线、日线都处在超跌的位置时，就形成了共振，可以进去抄底。又比如月线、周线和日线都处于刚刚启动并强势向上的位置时，也形成了共振，可以进去坐享主升浪。”

丁旭回答道，“另外，当严重超买或超卖时，无论是KDJ还是MACD，大多数技术指标都会形成共振，指向同一个目标，提示你该买还是该卖。而如果能在大盘、热点板块、龙头股这三者间形成技术指标的共振，就更加厉害，能够一招制敌、一剑封喉！”

“这种观点并没有错。”杜宇成的眼睛眯得更厉害了，“如果能找到这种形成技术指标共振的股票，赚钱简直是手到擒来的事情。”

“确实没有错，我们买股票的时候，要尽量买这种技术指标形成全面共振的股票，这样一来，赚钱的把握就大很多。”

丁旭笑道，“不要小看技术指标共振的作用，要知道共振是一种很奇妙的东西。上世纪法国昂热市曾发生过一起奇异的交通事故，一队士兵在百米长桥上迈着整齐的步伐行走，由于步伐周期与桥的固有周期相近，引起桥梁共振，振幅超过桥身的安全限度，最终造成桥塌人亡事故，226名士兵丧命。就桥梁的本身负载能力而言，远远超过了这队法国士兵的重量，但由于士兵们步调整齐、节奏一致，结果大桥在这种齐力的作用下而倒塌，这就是共振的奇异作用！”（未完待续……）

第133章　　K线均线成交量

杜宇成沉思了一会，点头道：“你说得很有道理，但我研究过很多股票，这种完美共振的机会实在太难找到了。就比如你刚才说的包钢稀土，明明在大熊市里跌了三分之二以上，现在也明显是底部刚刚启动，但由于月线的反应太慢，日线和小时线的反应又太快，如果要等到它们和周线形成技术共振，那时股价恐怕早已翻番了。这种没有形成共振的股票，你怎么办？是放弃，还是另想办法？”

“另想办法。”丁旭笑了笑，解释道，“既然不能追求到那种完美的指标共振，我的办法就是退而求其次，寻找基本面靠谱的股票，并以大部分指标能形成共振作为辅助选股的技术依据。”

“哦，具体说说。”杜宇成顿时来了兴趣。

“第一，据我所知，几乎所有的技术指标都存在一定的缺陷性，比如有一定的滞后性，或者反应过于灵敏，而且很多技术指标容易产生钝化，经常会发出一些错误的买卖信号，特别是在股价连续暴涨或连续大跌时，更是如此。”

丁旭答道，“因此，有时根据技术指标判断的反弹和反转信号容易出错，这往往是因为技术指标的钝化造成的，特别是股价发生顶背离或底背离时，其灵敏度和可靠度更差。另外，庄家还经常可以用资金控制股价的波动，可以做出事先设计好的技术指标来，包括假突破之类，散户很容易被庄家骗线。既然这样。我就主要以基本面分析为主。技术分析为辅。这样就不容易失误。毕竟基本面是比较真实的，只要有独立思考的能力和眼光，一般就不容易被主力骗到。”

“你说得没错，已知的技术指标有上千种，几乎都使用移动平均线原理。比如像KDJ、RSI这种指标，基本上都是采用一根短期快速移动平均线，上穿或下穿一根长期慢速移动平均线。对于快慢均线产生交叉后发出的买卖信号，很多技术解释千篇一律地称为金叉或死叉。买卖的提示作用也是趋于一致的。”

杜宇成点了点头，答道，“这些技术指标大多是基于均线原理而开发出来，就和生产线上的系列产品差不多，在预测技术上其实并没有什么新意和突破。有时用十个指标，和用一个其实并没有多大的区别。”

“我也觉得是这样，KDJ和RSI这两个指标确实很相似。不过，多用一些指标总是好的吧？”丁旭点了点头，有种豁然开朗的感觉。

杜宇成摇了摇头，说道：“不见得。去年我曾经对几十种技术指标作过动态买卖股票统计。最后发现这些指标发出买入信号时，股价涨的平均概率只有57％。另外还有43％的下跌概率。也就是说，用不用技术指标分析，上涨和下跌的概率其实都差不多。这也就意味着，技术指标是很容易出错的，并不能有效指导投资者