他的奔马也远没有李公麟,赵子昂那样的精气神,更没有达到徐文长墨驴那般无拘神韵。
画面缺了超脱物象的达观与胸襟,画作不是光有造型与笔墨就可以的,深厚的修养才是画家出好作品不二法门。
不过徐的素描还是可圈可点的,颇有西方古典主义韵味,也吸收了华夏传统线描气质,画面典雅,干净,比同时期画家素描作品格调高很多。
你说刘海粟作品是地摊儿货,这点我早就认同。
他的作品,画面杂,乱,脏,枯,浑,阴。他写了很多关于中西艺术比较论述,我感觉他大话连篇,侃侃而谈。
一放到他自己画面里,就完全走了样,根本看不到他说的什么,名震日本,声播欧美的档次来。
他对于色彩,笔墨,章法,物象结构的控制能力很低,他所追求的层次感,韵味感,高尚感在画面里很难兑现。
就是他一直炫耀的十上黄山大泼彩,也是浑浊寡味,让人大跌眼镜。
以我的审美水平来看,完全是你说的那句话,流于地摊货水准。
说实话,他们大名都是本人和宣传部门合力营造出的结果,什么教育第一人,什么画马画黄山第一人。
他们两人所谓的江湖夙怨,风月旧事,名望等等,都成了脱离艺术本体,只论名望的营造方式。
再说说齐白石和张大千,我认为这两人也是营造的结果,你看他们作品久了,会有种不过尔尔之感,却……不能宣之于口。
你想想,近现代华夏画家,有几个能被世界认知的,更不用说当代了。当然,说这么多,都是我个人看法。”
杨明叹息道:“钱叔厉害,出国回来感觉您开朗了很多,您说的我赞成。
我跟着朱伯伯学习了一阵子,知道华夏画作是以书法为基础画的。民国前,所有大画家,无一不是书法大家。
他们画作是用书法笔意画出来的,可是你看现今所谓画家作品,都是握笔描出来的,一对比,意境差的太远,这和他们书法水平不值一提有很大关系。
我近来不喜欢收购近现代画您是知道的,就说齐白石和张大千,齐的画作有两万多幅,张的画作更多,一生画了三万多幅。这哪里是大师作为,充其量算是个画匠。
但您考虑没考虑,为什么那么多官僚手里都收藏有他们画作?到现今还有人找您,拿着他们画作,想着高价洗钱。
我估计,是前辈古玩行业故意炒作行为,否则说不通。”
钱见宸点点头:“炒作齐和张,民国时期还有国民政府影子在内,这些事情,行内老人多少都知道点。
徐和刘是现今树起来的典型,咱们心里明白就好,最好不要随意说出贬低他们的话,要懂得什么是政治正确。”