第一,它只选择足够大的公司(那些公司靠年度总收入挤入了排名)。因此,几
乎出现在《财富》里的每家公司在转变期都是持续经营的公司,符合我们的要求。
第二,所有的公司都是公开上市公司,我们就可以使用股票回报财务数据作为基
础,进行更严密的筛选和分析。非公开上市公司不需要达到同样的会计和公告标
准,我们就没有机会对它们的业绩进行一对一的、直接的比较分析。把我们的对
象仅限于《财富》排名公司有一个明显的缺点:我们的分析就只针对在美国的公
司。然而,我们发现,在筛选过程里,只使用遵循一个共同报告标准(一对一的
股票回报数据)的公开上市的美国公司,超过了使用一个国际数据组的益处,使
这种筛选更加严密。
。txtsk。
第二次筛选:从1 435家到1 2 6家公司我们的下一步,是使用芝加哥大学
证券价格研究中心(C R S P)的数据,对实现跨越的公司做最后选择。然而,
我们需要一种方式把公司的数目减少到可以控制的程度。我们采用了《财富》公
布的收益率来减少候选公司数量。《财富》早从1 9 6 5年就为排名里的每个公司
计算了投资者的1 0年回报。通过运用这些数据,我们把公司的数量从1 453家
减少到1 2 6家。我们选择在1 9 8 5年至1 9 9 5年,1 9 7 5年—1 9 9 5年和1 9 6
5年—1 9 9 5年时间段里表现出超出一般水平的丰厚回报的公司。我们也寻找那
些经历了一般水平回报,或低于一般水平回报之后,显示出超出一般水平回报的
公司。更具体地说,这1 2 6家公司通过了下列任何一个测试:
测试1:1 9 8 5年至1 9 9 5年间投资者的年度综合回报超过《财富》工业和
服务投资者的年度综合平均回报3 0 %(即总回报超过平均回报1 。 3倍);而且公
司在前2 0年(1 9 6 5—1 9 8 5)业绩表现出一般水平或低于一般水平。
测试2:1 9 7 5年—1 9 9 5年间投资者的年度综合回报超过同一时期《财富》
工业和服务投资者的年度综合平均回报3 0 %(即总回报超过平均回报1 。 3倍),
而且公司在前1 0年(1 9 6 5—1 9 7 5)业绩表现出一般水平或低于一般水平。
。txtsk。
测试3:1 9 6 5年—1 9 9 5年间投资者的年度综合回报,超过同一时期《财
富》工业和服务投资者的年度综合平均回报3 0 %(即总回报超过平均回报1 。 3
倍)。《财富》排名没有包含1 9 6 5年前1 0年的回报,因此,我们决定在第一批
名单里含括3 0年来所有的业绩突出的公司。
测试4:1 9 7 0年后建立的公司在1 9 8 5年—1 9 9 5年或1 9 7 5年—1 9 9 5
年间投资者总回报超过同一时期《财富》工业和服务投资者平均回报3 0 %(即
总回报超过平均回报1 。 3倍)。因为缺少《财富》排名公司前几十年的数据,所
以没有达到以上标准。
这样,我们就能够细致考察在后来的几十年里业绩非凡但是以前没有列在
《财富》排名里的公司。1 9 7 0年的筛选也允许我们确认和删除那些历史太短,
不能成为一个合格转变公司的候选公司。
第三次筛选:从1 2 6家到1 9家公司根据芝加哥大学证券价格研究中心的