迪文小说

第20部分（第1页）

而国家，是不会按照本人意愿而为的。所以，李大伟，在人生的悲剧性的意义上，也就成为了一个黑暗中的舞者。

飞越疯人院

飞越疯人院

“Kesey　believed　that　these　patients　were　not　insane；　but　that　society　had　pushed　them　out　because　they　did　not　fit　the　conventional　ideas　of　how　people　were　supposed　to　act　and　beh*e。”——Wikipedia

Milo&；#353；　Forman　：“我们创造机构帮助我们生活，甚至拿钱给他们，使他们拥有我们、控制我们！”

故事改编自Ken　Kesey的同名小说《One　Flew　Over　the　Cuckoos　Nest》。《One　Flew　Over　the　Cuckoos　Nest》是《时代》杂志所评选的从1923年到2005年的百佳英文小说之一。Ken　Kesey曾经在the　Menlo　Park　Veterans　Hospital上夜班，小说的灵感就来自于那里。他常常和那里的病人交谈并相信那些病人是正常的，只是因为不能为社会所接受而不容于社会。

尽管对于这部电影的拍摄表示支持并为小说被拍摄为电影感到高兴，但Ken　Kesey却对于电影背离原著的事实表示憎恶。那是可以理解的。事实上，导演Milo&；#353；　Forman为故事添加了新的寓意并将它演变成了一个属于自己的故事。

很多有名的电影，其实都是这样。导演并不会拘泥于原著的文字原意，而是通过电影表达元素所形成的语言来叙述这样一个可以有着不一样的内涵的故事所应当有的内涵。

导演Milo&；#353；　Forman本人有着特殊的身世，他生于捷克，六十年代末“布拉格之春”事件时，正在法国巴黎就第一部美国电影的相关事宜商谈，却被制片厂开除，被国家宣布为非法出境，后移居美国。从这样一个导演那里，我们将看到的，是他对于专制权力的厌恶。

故事所表达的，也正是导演自己对于专制权力的厌恶。故事讲述的是关于自由的反面的故事，论证的是选择留在专制权力管制下的环境的错误与选择逃离的正确。

小说中的疯人院在电影中被给予了新的寓意。

Nurse　Ratched在电影中有这样一句话：　“If　Mr。　McMurphy　doesnt　want　to　take　his　medication　orally；　Im　sure　we　can　arrange　that　he　can　h*e　it　some　other　way。　But　I　dont　think　that　he　would　like　it。如果麦克默菲先生不想吃他的药，我确信我们能以其他方式让他吃下去。但我想他不会喜欢那种方式的。”话语所表明的，不过是疯人院对于病人那压制性的权力控制。

疯人院中所雇佣的随时可以采取暴力措施应对紧急情况的保安、铁门、铁窗、镣铐、一些针对不服从的病人所采用的技术手段，都说明这是一个强制监管之地。

那是一个打着公益的旗号为恶的组织机构，不能为社会所接受的异类，就需要在那里接受他们所自以为是的治疗。那也是不能为社会所接受的人们所能去向的一个角落。社会不接受他们，还将他们定义为病人，并令他们从内心接受这一点。

对于Jack　Nicholson主演的Patrick　McMurphy来说，内心的自由愿望与现实的不自由形成对立。或者，离开，去往加拿大？或者，回到监狱？或者，继续留在疯人院？Patrick　McMurphy的选择是：离开。

在离开之前，他在观察、在思考、在嘲弄这荒唐的一切。

在这样一个地方，有很多人居然是自愿来到的。这是不是让人很疑惑？那些秩序、意志、管制，难道不足够让人痛恨？但是，的确符合事实的是，他们自以为是有病的，他们自以为需要在这里接受自以为有益于自己的治疗。

对于Patrick　McMurphy来说，如果他不能接受呆在疯人院的事实，他就要去监狱，那是更为不能接受的选择。对于那些自愿来到疯人院的病人来说，如果他们不能接受呆在疯人院的事实，他们就要去到社会忍受人们的排斥、歧视和亲人的责罚，那也是他们更不能接受的。

Patrick　McMurphy试图告诉他在疯人院的朋友们的是：他们自己应该学会接受他们自己，他们自己应该知道生命的本来意义。通过Chief　Bromden这样一个人物最终的选择，导演要告诉观众的是：只要他们醒悟过来，他们就会知道，疯人院其实比社会更加令人不能接受。他们将要作出选择：逃离疯人院。

Nurse　Mildred　Ratched是个恶人吗？不是的，但她却一直在为恶。她有他的思想观念。她以她的思想观念来强制他人，使得他人背弃自身的自由意志与选择自由生活的勇气。

杀死Patrick　McMurphy的Chief　Bromden是坏人吗？不是的。被弄成白痴的Patrick　McMurphy，注定只能永远的留在了疯人院，因为他已经变成了真正的疯子。即便将他弄出疯人院，Patrick　McMurphy的生命也已经没有了任何的价值。对于Patrick　McMurphy自己来说，不自由，毋宁死！失去了自由，也就失去了生命的价值，也就等于失去了生命。

“You　all　crazies？”

疯人院的疯人被问到这个问题，他们的回答是肯定的。正因为他们是自愿来到这里的，所以，也正是他们自己，将自己囚禁。

自由，首先应该属于内心。

被世人遗忘的西班牙王子

被世人遗忘的西班牙王子

很久很久以前，西班牙的堂。胡安。曼努埃王子（1277—1347年）写下了一个故事：有个自吹从不听信任何谎言的国王，却受骗而*着身子在众目睽睽之下坦然走过……

几百年以前，西班牙大作家塞万提斯运用这个故事作为素材创作了一部戏剧。

一百多年以前，丹麦作家安徒生创作了大量的诗歌、散文、戏剧、小说、童话。

今天，那个西班牙王子已经被世人遗忘，塞万提斯所写的那个戏剧，也已经被世人遗忘。当初令安徒生闻名于丹麦的小说和他的诗歌、散文、戏剧，以及大部分童话，都被世人遗忘。

世人还记得的，只是安徒生的一部分童话，而那些童话中最为著名的一篇，就是由那个西班牙王子所写的故事改写而来的《皇帝的新衣》。

人在生前，声名涉及到个人的利益与荣辱。人在死后，若干年里，声名还涉及到后代的声望。但若干年后，声名其实是一种虚无。

真正伟大的作家，都是一些早已经失去名字的作家，他们的名字早已经被世人遗忘，作品却还在流传。

我从小读到的格林童话，可以说是世界上最为有趣的创作。这些创作，全部出自无名作者。人们早已经遗忘了他们的名字。

我后来读到卡尔维诺编选的意大利童话，同样出自无名作者，同样妙不可言。

我于是在心底默默的感谢格林兄弟，感谢卡尔维诺，是他们让这些故事流传下来，让后代读到了这些人类历史上最为珍贵的创作。

在网络上，我常常看到一些绝妙的文字，却怎么也找不出那些文字的原始出处。许多博主转载了那些文字，许多楼主转载了那些文字，许多博主和楼主没有标明是否原创，许多博主和楼主标明为原创，却后来又被验证为抄袭。那些文字，只好归类为无名作者的创作了。

我很荣幸读到了那些文字，感受到它们的好处。对于是否为他人原创，我不再关心。我所关心的是，那文字好不好？我所高兴的是，那文字确实妙不可言，而我读到了它们。

网络作家的意义何在？

我从那个被世人遗忘的西班牙王子那里，感觉到能让自己的文字流传下去，才是创作的意义所在。