迪文小说

第31部分（第1页）

益应该被重视的许多方面抬高人民却正是毛泽东得人心的根本缘故。毛泽东去世的时候，举国哀悼，大多数的人们都是很真诚的！他们很真诚，我理解他们那一种真诚，那是一种不容歪曲和亵渎的真诚的感激。我心中对共产党的热爱，诚如那个时代的人们对共产党的热爱。我对共产党没有误解，因为我心中的共产党还保留着共产党原本应有的价值与形象。我从来就不反对、也不批评真正的共产党，我所反对和批评的，只是变异的共产党、奉行官僚主义的共产党、对共产主义的理想阳奉阴违在实际作为中假痴不癫已经走在了南辕北辙的道路上的共产党和披着共产主义羊皮的狼。　。。

其实改革谬论整个就是一破窗谬论

1998年南方大水，有学者曾撰文，依照破窗谬论分析认为我国经济增长将会因此而加速，后来2008年南方雪灾、洪灾、四川地震，还有2001年美国的911事件，不知道有无学者站出来利用破窗谬论显示这种流氓理论为一切坏事说好话的诡辩本质。

其实破窗谬论就是在本该告诉你“一个好消息，一个坏消息。好消息是你以后可以省下买鞋的钱了，坏消息是你以后不用买鞋了。”的时候，只告诉你以后可以省下买鞋的钱了。而你迟早发现你已经不幸被截肢了。其实破窗谬论就是告诉你那个好消息，却隐瞒了那个坏消息。其实破窗谬论就是能将坏事说成好事，说的头头是道，但实际坏事还是坏事的那么一种流氓理论。破窗谬论作为流氓理论，一是具有欺骗性，二是具有流氓性质。

改革开放三十年，我们赚到了什么？数万亿持续贬值并可能在某日忽然灰飞烟灭的美元资产。我们奉献了什么？源源不断的输送了三十年的以环境污染和资源流失为代价的建立在因缘于汇率比值的美元购买力最大化基础之上的价值数万亿美元的物质资源、工业产品、高技术性或低技术性劳动和服务。改革开放给我们带来了大多数人似乎已经改善的生活水平，也带来了建立在权力和以不法手段获取的财富基础上的更少人极尽奢华的富贵生活，带来了事实上只是属于大多数穷人的更坏的恶劣的生活环境。

改革开放三十年，我们得到了什么？辛辛苦苦三十年，一朝回到解放前。在毛泽东的领导下，好不容易搞了场成功的革命，赶跑了且抢且骗的帝国主义、消灭了官僚阶级和资产阶级，消除了两极分化，可是现在呢？他们又都回来了，又都复活了，又两极分化了。

在破窗谬论等流氓理论的掩护下，一切荒唐的政策都可以是对的，哪怕已经引起了最大数量的人们的不满和不快，同样，一切政策完全可以朝令夕改。可以一会说政府大院标志着地方形象，拆了旧屋建新屋，大搞特搞，铺张浪费，极尽奢华。一会说政府大院意味着一个地区领导干部艰苦奋斗的作风，又拆了新屋，建革命特色的砖瓦房。可以一会说节制生育是好的，得降低人口质量，提高人口素质，得通过降低人口质量来提高人口素质，让大伙都不得不节制生育，可这政策这么好，如此利国利民利于民族，实行的时候对于少数民族为什么要打折扣？其他国家为什么不实行？当然也可能一会又说多多生育是好的，说什么消费需求就是经济增长的原动力，多一个人就多一份消费需求，得多多制造消费需求，说什么人口都是人力资源，人力资源越充足，经济发展越快，于是又开始鼓励生育。也可一会种粮得交税，一会种粮可补款。更可一会房屋上山，一会退耕还林。为了制造所谓GDP，甚至不惜将同样的一段道路修了挖挖了修五次三番的折腾，甚至将同处景观拆了建见了拆翻来覆去的捣腾。这些荒唐行为怪异现象的发生都非常的适合破窗谬论这一类流氓理论的诡辩性解释。官员出于政绩目的，出于个人私利，去做一些违背常理常识的事情，还要做的胸怀坦荡光明正大光荣伟大，就需要这么一种流氓理论。

爸爸妈妈们吃着使用不合格饲料喂养、生长过程中注射了大量的激素和毒药的猪鸭鸡狗的肉，宝宝们喝着含有三聚氰胺的牛奶，爷爷奶奶们临终之际还在下咽着有毒大米熬好的米饭粥、注射着实际不合格但经检验合格的刚好致命的药水，呵呵，似乎生活水平还真提高了，又想说说感谢改革开放的老话了，可是，你感谢它什么？

请时寒冰认真反思1959年悲剧，提防粮荒的发生

请时寒冰认真反思1959年悲剧，提防粮荒的发生

近日，读到时寒冰先生《谁知百姓苦》一文，深为感动。

文中通过时寒冰先生亲历了1959年信阳事件的父母的叙述所谈到的1959年惨绝人寰的信阳事件，是真实的历史事件，是人类历史上最为可悲的人为悲剧，是那三年间全国性存在微小地区时间差异的此起彼伏的粮食灾难事件中人祸因素较为突出的一件。

为什么悲剧事件的直接责任人在1979年被*昭雪？为什么悲剧事件的直接责任人至今不被追究责任甚而反被赞誉？为什么当年当地的老百姓宁可吃人也不造反？我们需要深刻反思其中的原因。

只有在这样一种情况下，即与当年事件直接责任人一丘之貉的部分官僚在*后又重新占据了权力舞台，才能合理的解释这两种情况的发生：一、悲剧事件的直接责任人吴芝圃在1979年被*昭雪。二、悲剧事件的直接责任人吴芝圃至今不被追究责任甚而反被赞誉。

从时寒冰先生母亲所讲的话看来，事件完全是发生在毛主席不知情的情况下。而且在毛主席获知实情以后，就派人对此进行了调查。当年毛主席受全国老百姓的深深爱戴和信任，也正是出于对于毛主席的爱戴和信任，当年当地的老百姓宁可吃人也不造反。

（逻辑与事实就是如此之简单：大跃进期间，吴芝圃在中央的庇护者、保护伞在全国掀起“五风”。吴芝圃在河南追随他的庇护者大搞浮夸风共产风，终于引起信阳事件的悲剧。官僚分子的行为破坏了大跃进、人民公社，大跃进结束后，吴芝圃在中央的庇护者又从极左跳到极右，大反三面红旗，要搞包产到户，这才引起毛主席的警觉。在毛主席晚年发动群众运动、让群众利用四大监督官僚后，悲剧事件的直接责任人吴芝圃终于被人民群众批判、清算。在毛主席死后，吴芝圃的保护伞、庇护者又重获大权，他们大搞非毛化运动，为吴芝圃*，并让毛主席替他们背黑锅。改革开放后，官僚分子们又施展故伎，先是他们破坏败坏国企，然后再彻底反对国企，将国企私有化，与美国全面接轨。）

关于信阳事件和类似事件，责任划分的问题非常的重要。不能简单归咎于毛主席，更不能像某些人所作为的一样，将大部分甚或全部责任简单的推给毛主席。

首先，我们应该在分析直接责任人导致悲剧发生的行为背后之利益驱动力的前提下认识整个事件的发生原因。（浮夸风是中央哪些人制造鼓动起来的？毛泽东究竟是支持还是反对？）浮夸风对于地方当权者有没有好处？有。可以提高其政绩，其政治声望，其在上级领导心目中的政治形象。高征购对于地方当权者有没有好处？有。可提高其所实际支配的财政实力，也可依赖这一财政实力提高其政绩或以个人所想当然为正确的方式谋取上级领导信任等的个人私利。而最终导致悲剧发生的根本原因，就是浮夸风和高征购这两个环环相扣的政治手段。地方当权者出于利益驱动而着力推动了浮夸风和高征购。

被饿死的老百姓，并非因为当地没有粮食而饿死，而是因为粮食都被官僚支配，自己根本吃不到而饿死。此处粮满仓，此处饿死人。还有比这更为惨烈的人间悲剧吗？为了达到一己私利，而将粮食与需要粮食的人们残酷的分离开来，剥夺生产粮食的人们食用粮食的权利，是事件直接责任人最大的罪恶。

正是党内一些权力投机分子和*分子的存在，败坏了党风，破坏了党纪，毁掉了党的光辉形象和群众基础。这样一种党内权力投机分子和*分子*灭党的作为，在1959年前就已经出现了，也正是他们，制造了惨绝人寰的信阳事件和其他地区的类似事件。

事实上，这样一些党内投机分子和*分子，不但存在于1959年以前，也存在于1959年以后。这些人贯穿于整个党史之中，有的成为党建教育的反面人物，有的势要将牢底坐穿，不做尽做绝坏事不肯罢手，有的捞了点钱逃亡海外，有的已经被揭露被宣判被惩处，有的却仍旧当权管事并为害人民。

信阳事件的悲剧，似乎就此过去，成为历史，也只是历史而已，似乎永远不可能再次重演。真的是这样吗？

真的可以完全排除再次发生粮食灾难的可能性吗？