迪文小说

第1部分（第2页）

1、货币抹杀了可互相替换商品中，每一个商品具有的特殊性，这就导致了商品质量、数量的波动，而引不起价格的波动，形成了不公平竞争；

2、当货币发展到今天，人类已经完全进入了纸币时代，正跨入电子币时代，但是某一种货币的发行量，依然掌控在某一个组织手中，那么，根据现今各个组织管理权力的分配方法，这个发行量的控制，始终是掌握在那些财大气粗者的手中，这就导致了货币发行量的控制，成为剥削他人的一种工具；

3、货币发行量的控制，引发了物质资本拥有者为加快资本回收，建立了变相的货币（例如：股票、分期付款、期货等），导致间接的通货膨胀与通货紧缩，进而剥削他人的利益，进行明明白白的压榨；

4、“拥有大量货币者”进行流动性操控，可导致某些拥有物质资本者的资本链条崩溃，还可以毁掉与该资本链条有关联的许多个人与组织；

5、货币所代表的价值，已经脱离劳动者加入商品的价值，而成为许多“拥有大量货币者”的主观价值，价值规律出现了不适用的假现象，例如：在经济危机中，某企业破产，意味着某种商品的供应量将减少，但是这个时候，这个企业生产的产品的价格却会比未破产的时候低上很多；

6、因货币引发的经济危机，如果只依靠货币来应对，必将使经济急剧倒退，这就产生了政治团体为了自己的利益而制定各项经济举措，来压制那些在经济危机中获利的人或组织，长此以往将严重阻碍经济多元化发展，把经济死死地压制在某条轨道上，一旦出现问题，将会导致更大的经济危机。

这六个缺点，之间有一定交叉，不过，他们之间所针对的情况有些不同。对比我提出来的优劣点，可以看出，这些优劣点有针对商品交换的，有针对资本回收进行再生产的，有针对生产力发展的，还有针对社会化分工的。优点很好区分，缺点我一时半会儿也划分不出来，所以，在这里就不进行这四个方面的对比性讨论啦。

既然我提出了这六个缺点，下面给出我就给出我得出这六个缺点的原因。　。　想看书来

1。1　　货币对商品买卖的伤害

在探讨这个问题之前，我得先说说什么是“可互相替换商品”，什么是“每一个商品具有的特殊性”。在本文里“可互相替换商品”有两种情况，一种，就是这个章节里特指的物质商品，是在外形、质量、含有价值量三方面基本相同，而且在使用它们进行生产时，能互相替换的商品；另一种，是含有物质、文化、工序三种资本的商品，在外形、质量、含有价值量基本相同之外，还需要包括生产、运输、销售等与商品的企业或组织，在进行自己所负责的生产时，所涉及的专利、原料、机器、生产的工人、生产的时间、售后服务等方面，都基本相同的商品。第二种“可互相替换商品”的数量极其少，严格点说，这个世界很可能根本就没有满足这些条件的商品存在。“每一个商品具有的特殊性”指的是，每个商品在进入其所在销售网络或者销售区域的时候，它作为另一种商品的原料，对于每个交易的双方所具有的不同供需关系。

物质商品在生产完成之后，在进入销售渠道之前，假设每个商品拥有的价值量为A（包含剩余价值）。商品进入销售渠道之时，需要经过包装商、销售代理商、运输商、零售商、库藏商等企业或组织的渠道，或者由生产部门交给直销部门，或者因是预订商品直接交给运输部门发货……总之，当任何商品在完整自身的生产之后，都要加入新的价值，才能完完整整地到达客户端的面前，假设这个新加入的价值量为B，那么，当一个客户面对商品的时候，这个商品的价值量应该为A＋B。

在谈论货币如何伤害商品买卖之前，首先得假设，货币所代表的价值量与其标示的价值量是相等的，即标示为“100克黄金”的货币，它代表的价值量就是100“克黄金”，也就是不考虑任何的通货膨胀与通货紧缩。　电子书　分享网站

1。1。1　　杂酱面的价值量

现在，就来讨论一下货币如何伤害这个价值量为A＋B的商品。先从生产时间非常短暂，买卖过程也非常短暂的商品说起，例如一碗杂酱面！

同一个店面、同一锅煮出来的两碗都含有价值量A的成品杂酱面，由同一个服务员端到同一张桌子上的两个客人面前，店面为两个客人提供的餐具都是具有同样价值量的——也就是说这两碗面在进入客人肚子之前，含有的价值量都变成了A＋B。

1。1。1。1　　合格标准之争

两个客人吃第一口的时候，问题就来了！

问题一：甲喜欢杂酱面咸一点，乙喜欢杂酱面淡一点！

我们把这两个人看成是两台进行生产“劳动力”这个商品的机器，那么杂酱面就是他们购买的原料，因为两个机器性能的不同，对原料的要求也就有所不同，消耗同样的原料之后，生产出来的“劳动力”的数量、质量、所花费的社会必要劳动时间，这三个商品生产指标中肯定就有一两个，甚至全部都有所不同，也就是说他们利用杂酱面进行再生产时，在同样的时间内，赋予同样数量杂酱面的价值量也就不同，导致了生产力的不同——基于此，甲乙两人吃完同样含有价值量A＋B的杂酱面，也就是甲乙两人都购买了价值量为A＋B的一碗杂酱面，可是因为杂酱面里含盐的数量x（毫克）的原因，同样的杂酱面在他们两个人的跟商家进行交换时，甲乙两人的价值判断就出现了分歧。

假设甲对盐的需求量为x＋1（毫克）；乙的对盐需求量是x…1（毫克）。为了展现这点盐的差量产生的效果，我们先假设1毫克的盐的差量不会引起一碗杂酱面的价值量A＋B的变化。

在这里，甲对杂酱面的要求只需要再加1毫克的盐，就可以达到，乙却要从整碗面里挑出1毫克的盐来。如果真的要使杂酱面达到两个人的要求，甲耗费的社会必要劳动时间也就5秒钟的事（假设价值量为克黄金），乙耗费的社会必要劳动时间却可能是10分钟（假设价值量为克黄金），极可能是大于整碗杂酱面的价值量A＋B的，而且结果还可能会让杂酱面的质量彻底变坏，不在适合作为生产“劳动力”的原料。于是，在甲乙二人品尝一口之后，价值量为A＋B的杂酱面，在于甲就变成了A＋B…，在于乙就变成了A＋B…（价值量可能成为负数）。

难题就出来了，在交换的时候，甲就想少付克黄金，可是商家肯定不愿意，因为杂酱面对于商家来说是合格产品，一旦争论起来，双方投入的价值量肯定又是大于焦点中心的克黄金，所以由于双方买卖的商品在交易时已经达到双方的合格标准，所以甲与商家一般都会选择自己消化掉这克黄金的价值量。

乙面对着一碗根本就不知道含盐量是否达到自己的杂酱面，他使用的判断方法，最简单的就是吃一口。如果他，可以根据自己的标准确认这碗杂酱面不合格，基于食品卫生安全，商家只能回收并销毁整杂酱面，处理这件事至少需要回运（假设价值量为B）、倾倒（假设价值量为B）两个过程（客人享用之后，这两个过程可以包括到再生产中，不过这里处于非正常流动，所以还是另算为好）。还有就是迫使商家让这碗杂酱面达到他的标准——达到标准的方法有加入相同比例相同的面条和汤水以及各种配料（盐的数量上就需要经过精密计算，会增加更多的投入，这里省掉），还要更换更大容量的碗，搅拌均匀后，确认已经达到乙的合格标准，然后把超出的量进行处理，这里增加投入的价值量假设为4B。

商家在生产一碗合格的杂酱面之后，却因为乙的标准跟商家的不一样，导致合格产品成为了不合格产品，还得投入价值量对其进行销毁，商家在第一碗上总共付出的价值量变成了A＋B＋2B，获得利益为零，要获得利益还得给乙送去一碗价值量为A＋B的杂酱面，整过交易过程就损耗了A＋3B的价值量。如果商家自己加工使面条在保证质量下达到乙的标准，损耗的就是4B的价值量。这样的情况下，商家肯定不愿意再进行加工，更不愿意进行回收销毁，就以自己生产的产品是合格的为根据，而强迫乙买下。

如果乙方买下的话，那么他就得在A＋B的价值量外再投入一定的价值量处理掉这个商品：再投入克黄金进行处理结果得到的是价值量为0克黄金的废品——在不动用商家的资本的情况下，他得投入资金去买水与面，然后再煮熟，再拌匀，再……或者干脆搬来一个实验室，提取1毫克盐出来，可这个十分钟的期间，面条的温度、面条的韧性等等方面的质量指标已经变坏，对于乙来说，整碗面更不符合他的合格标准了，成为了废品，他就不会再吃——损失的价值量为A＋B＋；选择直接丢弃，损失为A＋B；选择继续用于生产，结果生产出来“劳动力”的质量与数量，含有的价值量都有可能会降低——这里对资本链条的损伤造成的价值量流失，小可以小到几口开水，大就可能大到引发乙身体机能出现波动，进而引发连锁反应，最后丢掉一人甚至几人的生命。

这个问题对于甲乙两个人来说，还有其他的情况，但是对于一个人来说，三种情况已经说完了，如果想弄清两个人的每一种情况，那就使用一下数学中的排列组合一下就行啦。

问题一讨论到这里，有人就要问：“货币，货币的踪影在哪儿？怎么看来看去都没有看到货币作孽的证据？”

现在我就来分析一下这个事情的原因，一定能看到货币的踪影。在这里主要的问题是：什么是合格的杂酱面？很多人确认合格是否，采用的标准都是大众要求的平均化：该含有的配料齐全与否？每种配料含量的偏差是否在允许范围内？生产加工工艺是否达到食品卫生标准？是否在保质期内？

好，这些问题其实都是围绕着货币来的。大家可以想想看，如果同一家面馆，做出的同一种杂酱面，价值量都为A＋B，在同时端出来的以后，因为客人的标准不一样，在商家自己统一的合格标准上进行了处理，或者依照客人?