迪文小说

第六十二章 曹操驭民术（第1页）

曹操见宣夜的手臂竟然能随意伸长，顿时明了：“原来此人不是人。”其此刻喉咙被制，呼吸困难，真气难运，顿时满脸通红，懊恼不已。

宣夜威胁道：“扶持佛教打压道教，在太学里招收胡人学子。答应这两点，我便放了你。”其手掌力道微微收了些，让曹操可以言语。

曹操却甚有血性，道：“即便被你挫骨扬灰，我也不会答应你的要求。”

宣夜道：“我倒是小看你了。你应该是个自私自利的小人才对，这两项要求，不会威胁你自身利益，为何你执意反对？”

曹操道：“这两项建议将导致华夏在两百年内遭遇万胡灭华的灭顶之灾。我又怎会赞成？”

宣夜道：“你还算有点脑子。”语罢，左手拿出一枚丹药，塞到曹操嘴里。丹药有真气加持，直接顺着喉咙钻进曹操腹中。

宣夜松开手掌，右臂缩短，恢复原先长短。

曹操知道宣夜给自己服下致命毒药，现已无药可救，便对宣夜道：“中原有风骨之人比比皆是，你的计划绝不会成功。”

宣夜讥讽道：“那种人，不是被你杀得差不多了吗？”

曹操一时语塞。

随着毒性发作，曹操渐渐双眼无神，精神萎靡。

宣夜甚是得意，道：“你招拢了黄巾军与五斗米道，手下道门高手无数，本可护你周全。但近年来你不断打压道教，现在道教高手也没人想救你。引虎驱狼，必然引火烧身。道理很简单，但你们这些肉食者永远在犯着相同的错误。”

曹操摇了摇头，努力保持清醒，道：“那你的目的呢？”

宣夜道：“驭民五术！”

曹操冷声道：“贾诩果然是你们的人。”

所谓驭民五术，便是愚民、弱民、疲民、辱民、贫民。五者若不灵，唯有一法，便是杀！

先说愚民之术，汉献帝刘协在颠沛流离时依旧设立临时太学。而曹操掌权后，直接废除太学，将刘协选举出的郎中等人尽数杀害，后又从四方网罗奇人，这些人有的会治病，有的跳大神，有的会谶纬之术，却无一人精通百家学说。

公元217年，曹操在邺城设立太学。但其太学不仅不教授正统学术，反倒让方士灌输房中术。学子争相报名学习，连太监也不例外。

在曹操建立学宫之前，虽有统治者痴迷道术，但从未有人在太学直接命方士传授异术。曹操此举让魏晋玄学大起于世，不务正业的清谈之风由此而兴。

《三国志·引魏略》言:“时朝堂公卿以下四百余人，其能操笔者未有十人，多皆相饱食而退。”官员能提笔者不足百分之二，朝政之荒唐自是可见一斑。

曹魏的清谈之风使得魏臣毫无风骨，譬如曹魏国灭之际的曹爽、贾充、钟会、荀顗、王凌等人，他们不是心怀异志，就是阿附权贵，不是起兵作乱，就是投降敌国，在国家危亡之际，无一人敢站出来。没有太学的东吴在国家灭亡之际同样如此。

相对应的是，季汉太学由诸葛亮亲自掌管，其厌虚务实，帮助益州形成了实事求是的阳刚之风。

季汉国灭之际，诸葛亮的儿子诸葛瞻，孙子诸葛尚、张飞的孙子张遵、赵云的儿子赵广、黄权的儿子黄崇、李恢的侄子李球、傅彤的儿子傅佥、姜维全部战死沙场。刘谌在劝阻刘禅投降失败后，自刎于昭烈帝庙。这些人的风骨让人敬佩。

季汉、曹魏、东吴的官员在国灭之时的云泥之判，便是由于三者对太学的态度不同。

再说弱民之术，曹操用错役制分离天下，用连坐法减少军士或屯田民逃亡，逃犯罪及妻子，乃至灭族，以此尽用人力，做到弱民强国。即便比曹操更不是人的孙权都指责曹操的错役制是“离间骨肉以为酷”。

其三为疲民之术，曹魏徭役繁重，曹操为民寻事，使百姓无日不为农事，人失其所，无欢无乐。并以计亩税法收取实物税，无论天灾多重，都要缴纳固定数量的米布。没有粮食的老百姓被教唆呕食浮萍，以至于有人因吃观音土而腹满而死。还有强行将妻子当寡妇的配给制，以及动不动就十数万甚至数十万的迁民制，无不导致怨声载道。

其四为辱民之术，曹操设校事，唆使官民相互检举揭发，使得曹魏人人惶惶终日，噤若寒蝉。

其五为贫民之术，实行屯田制，税率为十之五六，用超高税率使得百姓面有饑色，衣或短褐不完，实现弱民之本，短民之志。在整个曹魏时期，税率一直在涨，农民起义数量却在狂跌，终于在曹奂时代归零，可见贫民之术之效。

越南李氏王朝也曾采用计亩税法，一样造成了重大灾难，所以试行三年便停止。而曹操能一直沿用此法，是因为一直在迁民引胡，以此补充灾年损失的劳动力。而这背后，便是神玄、鬼方在推动，目的便是以胡代华。

五者若不灵，杀！故曹操以笞死之法易不杀之刑，有犯必戮，杀戮甚众。

驭民五术实现了对底层百姓的最大剥削，短期是完美统治，长期则是五胡乱华。只不过此时两汉余威尤在，秦汉遗风尚存，五胡尚无乱华实力，但伏笔已经埋下。曹操曾封匈奴人刘豹为左部帅，其外孙刘渊便是开启五胡乱华的始作俑者。

曹操如此做，原因有二，其一便是曹操目光短浅，这从其一系列举措便可看出。

遍观曹操所实行的一系列举措，共同特点便是：简单、直接、快速。看似颇有法家手腕，实则与原始的野蛮部落无二。原始部落人人皆兵，等同于曹操的军民一体，人人信神等同于曹操的神道玄学，人手一份的贡品落到祭祀手中，等同于曹操的计亩税法。

相比之下，无论是学术体系、货币贸易，还是征兵制，诸葛亮都做的很好，而曹操不仅无所作为，还主动废除汉朝的旧制善政。由此可见，曹操与诸葛亮虽俱被外人视为法家，实则有云泥之别。

其二便是，曹操试图激化汉胡矛盾，以此来掩盖阶级矛盾。此点更是无需赘言。

本站网站: