最兴奋的还是记者,这个案子本身争议很大,加上控辩双方的对抗如此精彩,这新闻引流绝对没问题!
当即有记者忍不住打开电脑写起来。
这时,旁边的同行瞥了眼,“你最好换个标题。”
那记者连忙关上电脑,拉长了脸道:“请有点职业素养,不要偷窥,ok?”
同行嗤了声,“平时标题党没问题,但是这个案子,你最好不要用那句话做标题,很容易让人误会。”
记者直接拿那句“被偷活该”的话当标题,不明真相的人看到这标题,第一反应绝对大骂脑残律师。
但记者不认为有何不可,“他的确是这么说的,我没有捏造事实。”
“但你的意思表达出来的是这个意思。”同行背起设备,最后说了句,“我得提醒你,说那句话的人是个从来没输过的律师,而这个律师——极其讨厌断章取义的媒体。”
想起秦聿在法庭上的表现,记者突然蛋疼菊紧,后背一凉,“他还能告我?”
“他的确告过媒体,不信你试试。”言尽于此,看在认识一场的份上才做了提醒,但人家非要作死,他也管不着,说罢便走了。
记者立即搜了一下秦聿告记者的案子,看到了秦聿跟某媒体爱恨情仇的长篇故事,顿时脸色一变,马上删了标题,左看右看,见秦聿已经不在,这才松了口气。
律师不是不能惹,但没有人家那种不怕死的勇气,还是不要惹……
李逸寒这次没有再问秦聿有没有把握赢,到了这份上,只能等待结果,他尽力了,秦聿也尽力了,值得欣慰的是,法官没有反驳他们的论点。
虽然很不想承认,但秦聿的确有过人之处。
“你为什么做了那么多无罪?”李逸寒想起秦聿那光辉的战绩里,无罪辩护的次数快要闪瞎人眼,不由问了句。在法制健全的国家,无罪率低其实是好事,这说明司法机关办案水平提高,程序更加完善,所以他对无罪一直很慎重。
但是在秦聿这里,这种常规就被打破了,他就忍不住想,是不是自己能力问题,或者自己心不够黑,像去年秦聿做的那个无罪辩护,心不黑胆不大根本不会做出无罪辩护。
秦聿按电梯,“我做的有罪更多。”
“大部分律师都不会频繁做无罪。”
“大部分?”秦聿看了他一眼,“你?”
李逸寒:“……”这是在说他平庸吧?平庸的大部分,就是在说他吧?
明知道这家伙狗嘴里吐不出象牙,为什么还要搭话?