与中国不同,
在资本主义制度国家,绝大部分的商业银行,都是由私人控股的(家族或企业)。
甚至于,像英国的央行英格兰银行、美国的央行美联储。
从某种程度上看,也属于是“私人”控股的(与政府国有控股区别)……
一般而言,
除了在金融监管等方面,会受到政府主管机构的管制;
在经营中,必须遵守所在国货币政策和法律规范之外。
类似渣打银行的这种股权收购,甚至银行间的大规模并购,在国外都是非常常见的。
香港也是如此,
自从1970年代后期,随着香港经济起飞,百业繁荣,股市蓬勃发展。
香港政府采取了一系列金融自由化政策:
包括解除外汇及黄金管制、“解冻”银行牌照、取消存款利息税等。
使得外资银行及跨国金融机构,大举涌入香港。
香港也因此,成为了亚太区的国际金融中心。
而在早年间,
除了汇丰、渣打、花旗等外资银行外,
香港大部分的商业银行,都是老牌华人富豪家族创办的。
由最早的银号,转型成为银行。
比如:恒生银行(1933年成立的恒生银号)、永隆银行(1933年成立的永隆银号)、恒隆银行(1935年成立的恒隆银号)、远东银行(1958年成立的远东钱庄)……等等。
当然,还有1918年就创建的,香港最大的华资银行——东亚银行。
最高峰时,
在弹丸之地的香港,就有数十家华资银行。
只是这些华资银行,大多都是中小型银行,资本规模小。
在香港60年代的银行挤兑危机、80年代初的房地产崩盘和股灾引发的银行挤兑破产潮、98年亚洲金融危机……三次大风波冲击,以及被国际大银行的挤压下。
大多数华资银行因为资本规模小,经不起风险冲击。
纷纷破产、清算、倒闭。或者被大银行收购。
恒生银行就是在1965年那次银行挤兑危机中,被迫被汇丰收购了51%的股权。
从此成为了汇丰集团旗下的附属银行……
不过即使如此,
像东亚银行(李氏家族)、永隆银行(伍氏家族)、永亨银行(冯氏家族)等,现在依然是香港本土的著名家族银行。
可以说,在香港商界历史上,
各种围绕着银行的收购、入股等“大戏”,也上演过无数次了!
那么,隋波现在就产生了疑惑:
既然在香港的这种资本市场环境中,拥有一家银行并不困难……
为什么那些香港豪门的超级富豪们,这次对渣打银行的股份,没有表现出浓厚的兴趣?
要知道,银行素有“百业之母”的称号。
这些超级富豪旗下的生意众多,资金的需求和调用非常频繁且数额巨大。
拥有一家银行,肯定会方便很多!
好吧,就算那些中小型的华资商业银行资本规模太小,他们看不上眼……
可是,像渣打银行股权这种优质资产,为什么他们也不出手竞购?