“人傻钱多,我是看不懂了。”
再加上,沈容容这次的杂志卖得好,拍得也好,黑裙红唇着实惊艳,表现力也超绝,一些别有用意的人就借此机会到处开贴拉踩比较,格式都是什“xxx杂志还卖不过一个配音演员,太糊了吧。”“xx拍的杂志照也太丑了,老天赏土吃,比沈容容差远了”之类的,得罪了不少家的粉丝。
饭圈就是这样,风向说变就变。
接连三天,沈容容被疯狂diss,各种节奏带得飞起。
这天论坛出现了一个高楼的帖子。
“李涛,srr家里随随便便一幅画都三百万,打赏广播剧去了将近四十万,一件衬衣两万多,一套吃饺子的餐具都要一万多,当时捐款却只捐了八千,所以说在她眼里,一条人命,一个小孩子的前途比不上她一套餐具一件衣服一幅画吗?我觉得她还不如不捐,这样至少不恶心人。”
现今对于慈善和公益,总有人嘴里嚷嚷着不要道德绑架,不要道德绑架,但世上有太多的网络慈善家,这种情况是根本杜绝不了的。
所以这种帖子不用再去刻意地抹黑,一钓一个准。
虽然也有人说“捐八千块不少了啊!!!嫌少的你捐了吗?”“拒绝道德绑架,能捐已经很不错了!”“人家的钱是大风刮来的吗???”,“???我很希望谁来这样恶心一下我?”但大多数还是另外一种观点。
“八千是不算少,但谢宝荣是圈内德高望重的老前辈了,她这么有钱只拿出八千确实有点微妙。”
“是啊,周兴岚都出了三万呢,这就是有心和没有心的区别。”
“e对她来说,少买一个包就能救人家一条命,但到底不是每个人都这么好心的。”
“换算一下,我月薪好几万,让我捐钱只捐八块钱的话,是怎么也拿不出手的,至少得十倍起跳。”
“我今天还就道德绑架了,你老公的钱是从哪里赚来的?还不是吸人民群众的血?赚的钱多,社会责任也就更大!该帮的就得帮!”
“穷人的命算什么命呢,人家肯赏脸敷衍一下已经很棒了呢。”
“这个确实太少了,面子功夫都懒得做。”
“估计当时也没想到数目会被放出来吧,现在又开始来炫富,也不怪人家喷,啧啧。”
“捐多捐少原本都不该被嘲,但她确实是有点那个……”
“真的不道德绑架,可是你好歹凑一万的整数嘛,这样感官也稍微好一点。”
“是啊,捐一万块钱举手之劳,现在也不会有这么多人说她,为什么非要少两千?膈应谁呢?”
……
“沈容容捐款八千元”又上热搜了。
面对这些闲言碎语,霍央懒得给眼神。