提问者:过去就像看一块烟熏过的玻璃。
克:没错。所以,过去实际上帮不了你。
提问者:一点儿也帮不上。
克:别忙着说“不”,因为你只是在讲另一个观念。除非你去做,切断你跟过去的联系,否则你不能说“是的,那没好处”。
提问者:我们有机会了解你,因为我们听你的演讲听了很多年。但一个小孩子并没有这样的机会。
克:“我们有机会了解你,因为我们听你的演讲听了四十年——但一个小孩子却没有,包括其他很多人!”你究竟为什么要费心来听演讲?哪怕是一天,或者更糟,一听就四十年?真是悲哀!不知道你们这些人活在哪个世界。
我们回到问题上。显然,如果我总是在回头看过去,我就永远看不清现在的任何事。我需要双眼来看,但如果一直在回头看,我就看不清现在。我需要做的就是看现在,我不能看现在就因为我背负着过去、背负着传统。传统告诉我“跟离过婚的女人结婚很不好”,或者我的面子告诉我“那个人很糟糕,因为他不道德”(不管那可能是什么意思)。我们都这么做。那么,我会怎样对那个人?我的偏见即传统,阻止了我对那个人友善和情谊。
在技术领域,过去可能有所帮助,但在生活领域,过去帮不上忙。我知道,这句话现在对你们来说还是个理论,你们会念叨这句讨厌的话,还以为自己理解了。那么问题来了:既然思想跟过去有关,而我又必须彻底活在现在并了解现在,那要怎样把过去放到一边却又发挥它的作用?这就是你们曾提到的问题。明白我的问题了吗?我得生活,我得生活在这个世界,在职场上我需要技术知识,你知道这其中涉及的一切——科学、官僚主义。如果你是教授,情况就是这样,即使你是工人也一样。我还明白了——今天早上我领悟了一些事情——我领悟到,要活得彻底、充分,就不能被过去干扰。于是我就问自己,“这怎么办得到?我怎么能极其高效、理性地生活在这个技术世界,懂得越来越多的技术,却又活在另一个层面上,或者更准确地说是在同一个层面上却没有过去的干扰?”在技术领域,我必须仰赖过去,在另外的生活领域——没有过去的份儿。我们明白这一点了吗?
根本问题(5)
提问者:是的,我们现在明白了。
克:哦,很好!我问自己(不要笑,先生),现在我问自己,这怎么办得到。
提问者:可以过双重生活吗?
克:不是这个意思。你知道,你正在过的就是“双重生活”。你去寺庙,用炭灰涂抹自己;你知道寺庙的组织情况,钟铃法器,敲敲打打。同时你又活在技术层面上。实际上你就过着双重生活,嘴上却说,“这办得到吗?”当然可以,因为你就在这么过。但我们并不是在谈论双重生活。好好检查一下这个问题的复杂性,我们必须得有技术知识,但又必须从知识、过去中解脱出来。这怎么办得到?你现在过的双重生活已是既成事实,你在把生活搞得一团糟,你去寺庙同时又操作机器。你涂抹炭灰或不管什么同时又去办公室上班。这是一种疯狂。那么,这怎么办得到?你们明白我的问题了吗,先生们?你们来告诉我怎么办。你们认为那不是双重生活?
提问者:只在必要时使用技术知识,其他方面则不用。
克:但生活中你总是要用到那些知识——上班,回家,沿一条路走,看一棵树,做官僚性工作等等。这种脑力运作时时刻刻都在进行。人们没看到这一点。你不能割裂它,是不是?慢慢来,慢慢来。你不能把生活一分为二,变成技术性生活和非技术性生活。但这就是你们做的事,于是就过上了双重生活。所以我们问,“可以全然生活,使两部分都包含在整体中吗?”理解了吗?我们过着双重生活,两部分互不相关:上班,学一门技术,如此等等,同时上教堂或寺庙,敲敲打打。你割裂了生活,因此两部分在生活中就会有矛盾。我们要的是截然不同的东西——全然地生活,没有任何分裂。不知道你们明不明白?
提问者:你希望我们……
克:不,不,我不希望你们做任何事。
提问者:(听不清)
克:哦不,先生。你没有搞清楚问题——请了解讲者想要传达的意思。不要回到他已经讲过的话题上去,比如心理记忆什么的,那不过是你学到的一套说辞。搞清楚讲者此刻想要解释的问题。我能不能过一种没有丝毫分裂的生活(性、上帝、技术、生气)——懂吗?一种不分裂、不支离破碎的生活?
提问者:一旦这些东西结束了……
克:先生——拜托你,不要只是信口说说。我们继续:我,生活在支离破碎中,生活在很多部分中,并不只是两部分(我所过的整个生活是一个四分五裂的存在,它是过去造成的,我说“这对,那错”,“这神圣,那不神圣”或“技术之类的东西没什么要紧,我们只是必须赚钱,但去寺庙过宗教生活极其重要”,这一切造成了分裂)——我怎样能生活得不分裂?现在你理解问题了吗,先生?
怎样?(并不是“根据什么方法”,因为你一旦引入方法,就引入了分裂)。“我要怎么办?”这个问题一出来,你立刻就说“告诉我方法”,而“方法”意味着一套你练习的方法,与之相对的,还有其他方法,那么整件事就回到了我们开始的地方。所以,没有方法。但这个“怎样”的问题只是在问、在搞清楚罢了,并不是在寻求一种方法。那么,怎样能活得毫无分裂呢?明白我的问题吗,先生?那意味着在我的生命、我的存在的任何层面上都没有分裂。
提问者:什么是存在,先生?书包 网 。 想看书来
根本问题(6)
克:什么是存在?对不起,先生,我们不是在讨论这个问题。你看,你都没有用心听。你捡起一个“存在”之类的词或“什么是生活的目的”之类的话,然后就走开了。但我们不是在谈这个。注意,先生,我怎样生活才不会四分五裂?我没说“好吧,我会去冥想”那就成了另一种分裂,或者说“我不可以生气”,“不可以这,不可以那”,这种话全都包含分裂。我能活得不支离破碎、不四分五裂吗?先生,你理解这个问题了吗?
那么,谁会回答你?你要求助于记忆吗?求助于《薄伽梵歌》、《奥义书》、佛洛伊德或其他什么人说的东西吗?如果你求助于那些东西,试图找出他们是怎么说不分裂地生活的,那就是另一种支离破碎,不是吗?
提问者:那些不寻求他们帮助的人又怎么样呢?
克:如果你不寻求他们的帮助,那你怎么办?你怎么搞清楚这个问题?你怎么搞清楚如何活得毫不分裂?哦,先生们,你们没有看到这个问题的美。
提问者:通过整合。
克:我就知道你会这么答。(听众笑)这位提问者说“通过整合”,整合什么?把所有的碎片整合在一起?拼凑在一起?那个拼凑碎片的实体是谁?是更高的大我还是宇宙、上帝、灵魂、耶稣基督或克里希那?所有那些也都是分裂的碎片——懂吗?那么你面临这个挑战,首要的事情就是你怎么回应——明白吗?你受到挑战,怎么回应呢?