时下,领导者们都在花大力气想要保持良好记录—一旦有了成绩,就急不可
待地邀功,炫耀自己是如何有远见;当他们的决定发生了偏离,就会去责备别人
—卡尔曼的做法无疑令人耳目一新!他定下这样的调子:我会承担作出错误决定
的后果。但是付学费所学来的沉痛教训,却是每个人都要注意的。
进行没有指责的事后分析时,你就可以营造一个事实可以被倾听的气氛。如
果你有合适的人和你“同舟共济”,就无需去指责,只需去理解和学习。
4。 建立“红旗”机制。
我们生活在一个信息时代,拥有更多更好信息的人据说占有了优势。可当你
环顾各种组织的盛衰时,就不难发现很少有公司是因为缺乏信息而垮台的。
伯利恒钢铁公司的管理部门,早就知道有来自像纳科尔公司这样的小型作坊
的威胁。但他们却对此满不在乎,直到有一天发现大部分的市场份额都已被别人
占有,才大梦初醒。
普强公司已经有许多的信息表明,有些有缺陷的产品根本达不到预期的效
果。更为糟糕的是,还可能存在各种潜在的负作用。然而,他们还是忽略这种问
题。例如,关于三唑仑(H a l c i o n),《新闻周刊》引用了一名内行人士的话,
是这样说的:“打消人们对三唑仑安全性的顾虑,已经成为真正的企业政策!”在
另一个事件中,当普强公司发现自己受到别人的攻击时,它将问题定位于“具有
敌意的宣传”,而不是去面对是自己具有缺陷这个事实。
美洲银行的主管拥有大量关于银行业即将解除管制这一事实的信息。然而他
们未能面对这些事实将带来的一个严重后果:在一个失去管制的世界中,银行业
务也会成为商品,银行业务中的旧式额外补贴和文雅的交易将不复存在。直到银
行损失了1 8亿美元以后,他们才完全接受了这个事实。相比之下,富国银行的
。txtsk。
卡尔·赖卡特,一个被他的继任者称为“极端现实主义者”的人,却勇敢地面对
解除管制后将会产生的严重后果。抱歉,银行业同仁们,我们已无法保留银行家
阶级了。我们必须像麦当劳一样,成为对成本和效率斤斤计较的生意人。
事实上,没有证据表明,实现跨越的公司具有比其他公司更好的获取信息的
渠道。根本没有。两类公司得到差不多相同的好的信息。关键不在于更好的信息,
而在于要把信息转换成让人无法忽视的信息。做到这一点的一个有效途径,就是
通过“红旗”机制。请允许我用本人的一个例子来阐明这个做法。当我在斯坦福
商学院采用案例法授课时,我给每个M B A学生一张8英寸×11 。 5英寸的鲜红
的纸板,并作了如下指示:“这是这学期将用的红旗。如果你将红旗举起,整个
课堂将为你而停止。你何时或者如何使用它,是没有限制的。最终的决定权掌握
在你手中。你可以用它来发表评论,谈论个人经验,进行分析,对教授提出反对
意见,对一位嘉宾C E O质疑,回答同学提出的问题,提出建议等等。只要你愿
意,什么都可以。无论你怎样使用红旗,都不会有人来惩罚你。这学期中,红旗