要想富,先种树,少生孩子多养猪。好好学习,天天向上。这叫顶级意识-形态培养技术,这才是真正的宣传大师。
我们要弘扬…贯彻…继承…积极…稳妥…重要…精神…深刻…学习…理解…说的真好,除了记不住别的没什么大毛病。
一千个读者眼里有一千个哈姆雷特,十万人眼里有十万个传统与作风,究竟传统与作风是什么,那不重要,猜猜我是谁?你猜?你再猜?
可以把复杂的东西简单化,这叫智慧。
可以把简单的东西复杂化,这叫装聪明。
早前缺抓地的藤蔓,缺干部,基层普遍文化不高,讲话与公文标准化是一种先进,否则公文审核都没有统一格式,当时这叫有水平,不是落后。
二十一世纪还是这套,这就不是先进了,离开行政标准化范畴,就转化为积弊了。
一台电视播放领导简单说两句,一台电视播放迈克尔杰克逊简单跳两下,肯定前者更吸引眼球,因为报道肯定会一片歌功颂德,至于真实情况那不重要。
中国文化的根系在民间,骨肉皮毛全在民间。政府行为搞文化,只是插旗子,在皮肤上插汗毛的水平。
把汗毛放的再大,对真实世界意义有限,皮肤反而会有排斥感,会抵触,会拔毛。
拔中餐馆很难,吃中餐学会了用筷子再想忘记怎么用筷子很难,但拔孔子学院很容易,同样是教外语,拔新西方一类民间教外语的很难,不但不会生出拔的想法,反而会塑造成英雄,可以拍成励志电影,还可以到处演讲。
在北美,西欧可能出现一个因为传播异国文化,传播异国语言而成为励志英雄,可以到处演讲的人么?
试想一下,在法国不说法语问个路都难,它怎么可能把一个宣传如何出国,宣扬异国文化传播异国语言的公司与人视为英雄呢?这样的人一开口,法国上至总统下至普通民众,扭身离席是本能,哪演讲去?来个《法国合伙人》,法国人会觉得这叫励志?来个《美国合伙人》,好莱坞哪家电影公司会投拍?
一帮美国混不下去的回前祖国挣钱,捧臭脚的都能接二连三捧出来一个个励志英雄,脱口秀名人,演讲大师。那变量换一下呢?把美国换成中国,祖国换成越南,在中国混不下去的中国籍越南人回到越南,被越南民众捧成了一个个教汉语的励志英雄,用脚投中国一票的脱口秀名人,宣扬中国优越的演讲大师。。。
请问越南民众在中国人眼里是什么形象?
想让别人尊重,自己却不尊重自己。自己把自己看低了,却问别人为什么看不起自己。
对现实低头是种无奈,但总有人在仰望星空!
连歌功颂德的人也大多看的是第二台电视,眼与嘴都不是一个频道,被西方价值观渗透有什么好怨的?
连反驳的话都是西式的,思维都是西洋拳思维,电视上来一句,人跟着学一句。无论说点什么,反应全是认真贯彻执行重要讲话精神,机器人一样,有反应程序的。
水不见了,哪有中国文化?
中国文化有好的一面,有坏的一面,好的那部分是水,是大写意,是留白,坏的那一面是封建,是糟粕,是禁锢。
把水冻住,糟粕就出来了。
姚明球打的真有那么好么,不照样投票让他全明星玩去,中国网民乱是表象,骨子里是正义的力量。家长当惯了,就很难激活民间的力量。
三卷《战争论》就够忽悠西方几百年的,连东方没事都引用点碎片语句,感觉挺意味深长,正所谓空即是色色即是空,是挺好玩。
东方统治阶级是把表象当娱乐,吟诗作对,寓教于乐。西方统治阶级同样是把表象当娱乐,心灵鸡汤,给羊上课,殊归同途。
表象很复杂,如何去除玻璃的气泡可以搞无数种研究,核心就是搅拌两个字的事。
真传一句话,假传万卷书就是这个意思,寸劲的力方法就是看多一寸,四个字而已,与李广以石为虎,射石没羽的原理相通。但艺不轻传,直接拿到结论不见得是好事。
因为这种结论对基础牢固的可以捅破那层窗户纸,让其突破瓶颈,登堂入室,但对没基础的毫无意义,反而有害。