不过很快林枫就意识到自己很可能是关心则乱了。
国外技术先进关国内什么事呢。
技术先进归先进,但是能进入到华国市场吗?
也就是当前技术落后是有点落后的。
这确实不假,但如果说外国想仅仅凭借着技术领先一些就能大肆冲击国内的互联网环境那也不存在的。
而想明白这点之后,林枫心态平和多了。
心态平和之后,很多事就豁然开朗了。
因为林枫前世是本本分分的技术人员,以至于他刚刚所设想的都是良性竞争的情况下。
良性竞争的情况下先进技术面世后,就老老实实赚钱,而市场上赚不到钱的就努力潜心在技术上搞突破,然后技术不断迭代形成良性竞争,这样循环往复。
这样良性竞争当然会推动技术进步,促进整体发展。
转念一想,如果是恶性竞争呢?
恶性竞争的话,自己先将passwordkeeper按照现有技术走出新意来,而后在市场上取得优势。
在市场上取得优势之后,当然也会利润更丰厚。
到时候直接挥舞资本大棒,兼并各种追赶者。
一家独大,一家独大形成事实上的垄断之后,自然也没有其余的竞争者。
或许恶性竞争有点痕迹明显。
但如果要是打着良性竞争旗号的恶性竞争呢?
自己吃上技术红利之后,别的企业就别想在吃技术红利了。
甚至技术原地踏步也是有可能的。
具体怎么做的呢?
想想前世某着名行业百草枯是怎么做的呢?
一时之间林枫好像又开启了一扇新世界的大门。
不过这种行业百草枯做法似乎也要靠长线经营才能奏效啊。
而林枫并不想花费太多时间精力放在这样长期扯皮的事情上。
具体怎么做,还有待进一步详细规划。
不过先前学弟的建议也对,为了同谷歌方面不要产生不必要的纠纷。
passwordkeeper换个名字是有必要的。
虽然软件和插件不是一回事,一鱼双吃也没什么。
但是终究有点不太地道。
换个名字这个决定听起来简单,但对于一款产品来说,名字不仅仅是一个称呼,更是一种品牌认知的核心。
如果更改得当,能够更好地贴合市场需求和未来发展方向;
如果更改失当,则可能影响用户的认同感和产品口碑。
林枫开车在路上,也想了几个名字。
不过都感觉不太适合,而走在路上突然看到一个银行广告的标语。
灵光一现,突然有了个好主意,就叫VaultGuard好了。
VaultGuard可以理解为“金库守卫”或“金库保护者”。
相比PasswordKeeper(密码保管员),这个名字看起来跟原来的相比要更有视觉冲击力和安全感,同时能让人联想到高防护等级和专业性。
Vault,金库,象征着安全、坚不可摧的地方。