性作用的思想。
《原理》的方法,和斯密的《研究》的方法不同。斯密的方法是二重性
的。首先,斯密所研究人的物质生活,又研究人的精神生活。研究精神生活
时,并不理解精神生活是物质生活决定的,认为人总有一种抽象的同情心,
这见于他较早的著作《道德情操论》;在研究物质生活时,认为物质生活受
经济规律的支配,这见于他的《研究》。因此,斯密试图调节物质生活与精
神生活的矛盾。因此,他的方法是二重性的。
《原理》的方法不是这样。李嘉图只研究人的物质生活,不研究人的精
神生活,或者说,他认为人的精神生活全部地、直接地由其物质生活决定。
在这个社会内,人只有一种活动,即牟利的活动,只有一种要求,即生计的
要求,只有一个目的,即变成富裕者。人追求的不是真、善、美,而是金钱。
这是对当时社会状况的反映。李嘉图超过斯密的地方在于,他提出了劳动决
定价值的理论。这一理论被马克思批判地予以继承和发展了。
七、正直的议员和猝然身亡
1917 年,《政治经济学原理及赋税原理》出版以后,李嘉图就已完全离
开了商界。他获得了足够的财产,却没有激起那些竞争者所常具有的妒忌和
不快。所有知道他的人都说他很有钱,同时又都认为他的财产来得光明正大,
完全理应所得。1819 年,他成为波塔林顿的议会议员。也许很少有人能象他
那样在短时间内成为有影响的人物。他不用雄辩就能在议会里引人注目。对
于议题,他只谈他认为最重要的问题,并且意见中肯。他不参加任何党派,
无论站在哪一边,他只拥护正确主张,有的时候他既反对执政党,又反对反
对党。依附于一个党派往往会使人的中立地位遭到别人的轻视,而这种投靠
某一党派的人则很少能得到别人的重视。他不想享有盛名,也不想从议会中
的任何一个党派得到好处,他超然脱俗,因而赢得了双方的尊重和爱慕。他
的影响越来越大,自信心也随之增强。他的弟弟说,要是他还活着,他还能
起作用。事实上,他在议会留下了一个无人可以填补的空白。在议会举行会
议期间,他把全部时间花在议员所应处理的公务上。上午,他研究文件,接
见来访者,回复来信或参加某个委员会的会议;晚上他也要去议会。在议会
休会期间,他通常和全家一起到格洛斯特郡的盖特科姆庄园去,即使在这里,
他也十分乐于把时间用来为周围的人谋福利。
李嘉图最后告老还乡了直到去世前,他的情绪之愉快,或者说健康状况
之良好,超过了以往,但不幸还是过早降临,这是由耳病最终蔓延到脑内引
起的。李嘉图多年来一直患耳病,但他从不把它当回事,因为这耳病从没给
他带来什么大的不便。他最后一次发病是由他的一个兄弟护理的;这个兄弟
从事医疗工作已经退休,当时正好到乡下来看望他。李嘉图的这次病情并不
严重,大家毫不怀疑他痊愈。直到临死前,病情才突然恶化,真有点使他的
家人猝不及防。李嘉图在逝世的前三年就制定了遗嘱,他在遗嘱上明确地规