迪文小说

第127部分（第2页）

对一直保持沉默的英格兰球迷，加里·莱因克尔一针见血的指出，他们是对主教练表示不满。

犯错不可怕，可怕的是明知道错了，却不马上纠错，让人看不到希望。

助教加里·内维尔再三提醒和恳求，霍奇森终于不顾面子，换人纠错。

重新开球之前，英格兰早早的就用掉两个换人名额。

11号·哈里·凯恩和15号杰米·瓦尔蒂换下米尔纳和拉拉纳，三叉戟终于千呼万唤始出来。

见到英格兰换人，威尔莫茨立马大旗一挥，全线退防，摆大巴，守住战果。

包括罗梅卢·卢卡库在内，比利时三线压缩的厉害，将防守三区挤得满满的，阅读比赛能力越来越强的乾生知道前场人满为患，很难找出空当，所以回撤到中场位置，和韦恩·鲁尼一起通过传球来满满寻找大巴的空当。

全世界的人都知道破大巴，远射、传中和定位球三件宝，虽然英格兰的中场人人都有不错的远射，但一来没有射门角度，二来，远射不错不代表会打中球门范围。

和篮球的一个原理一样，离篮筐越近，进球越容易。离球门越远，射门越不容易打中球门，更何况大禁区满满都是人。

纳撒尼尔·克莱因和丹尼·罗斯的传中还不错，身材高大的凯恩在乾生回撤中场后就移到中间打中锋，瓦尔蒂如狐狸一般寻找抢点和落点。

但是，高举高打和传中球战术，面对现代足球的大巴般的密集防守有用吗？

（ps：上个月请了两次假，欠了大家三更，今天除了正常两更，作者君现在将欠大家的三更补上。）（未完待续。）

242。传中球战术的前世今生（上）

很多球迷们会注意到，本届欧洲杯的比赛中，几乎所有的球队都会在比赛中进行大量传中。

无论是历来推崇高举高打的英格兰、主打整体进攻的比利时，还是以反击作为主要进攻手段的爱尔兰，场均都有20次以上的传中尝试。

葡萄牙甚至平均每场会进行30次传中，就连热衷控球的德国和西班牙，在小组赛阶段场均也有28和22次传中。

然而，真正通过传中取得的进球却实在少得可怜，高举高打的战术是不是真的过时了？那些愿意冒险的人喜欢看到边锋们将球吊入禁区，这究竟是不是一种行之有效的战术呢？

《442》杂志一个专栏作家豪·戴维斯经过研究发现，传中球战术的效果其实非常值得商榷。

足球世界中，并不是所有的东西都是常人能理解的。

比如说水晶宫和布莱顿队的紧张关系，比如说国际足联的账目，再比如说史蒂夫·麦克拉伦的发型。

然而最让人困惑的是，为什么每个人都认为进球得分最简单的办法是从50码以外将球砸向前锋的头顶呢？

你得知道，为了将传中形成射门，前锋们需要在滞空过程中全身发力，调整方向，而且他们根本很可能根本就碰不到皮球。呃，各位，顶头球真的是个技术活儿，别太小看它。

然而传中之于足球就像是禁药丑闻之于自行车运动一样，二者形影不离。

全世界每一支球队都在使用传中球战术，即使并不擅长，但他们还是乐此不疲。即使你足够的out，但想必你也听说过这句话：“把球往门前传！”

在英超比赛的运动战中，平均每92脚传中才能制造一粒进球。

也就是说，英格兰四个级别的职业联赛全部球队每队传中一次，只有一支球队会取得进球（丢球的很可能是阿斯顿维拉，呵呵，夏总别哭）。而且在这92脚直接吊入禁区的传中球中，有73脚无法准确找到自己的队友，这表示五分之四的传中球都意味着将控球权拱手让人。

那么，问题来了，为什么几乎所有的球队都要坚持这种类似于撞大运的进攻方式呢？传中球战术是如何变成了家中常备的进攻手段呢？即使当代足球中传中球的比重已经降低，那么这种简单粗暴的战术，应该被历史所淘汰么？

就像艺术一样，很难说清传中具体是何时出现的。不过可以认定的一点是，这个足球领域中，应用最广泛的战术并不是在这项运动的早期由某人一拍脑门发明出来的，而是有更深层的历史背景。

起初，足球规则规定球员们只可以回传或是横传——就像汤姆·克莱维利那样踢球，之后到了19世纪，盘带成为了主流，个人能力出众的球员甚至会直接把球带到球门里。

当防守球员扑向持球球员时，持球球员发现一脚贯穿球场的传球能给接球队友提供充足的处理球时间，以便他们能够调整步伐继续盘带。

现在我们管这种球叫做大范围转移，在远古时期的2…3…5阵型中，球队的两翼各设有一名边锋，这样以来球队的进攻自然不会缺乏宽度。

当时这种踢法类似于你和一只让你很烦的狗在玩取物游戏——你奋力将球踢得很远很远，然后看着对方后卫气喘吁吁地追那只皮球。