迪文小说

0466 强卒入坊魏王伏诛（第1页）

太平公主府邸中堂，伶人们翩翩起舞，宴乐声美妙悠扬。

李潼饶有兴致的欣赏着堂上歌舞，不时跟他姑姑聊一聊神都时下流行的曲乐风格。

他虽然是从内教坊编曲出道，但最近这大半年的时间忙于各种人事，对此关注度已经没有以前那么高，此时跟太平公主聊起这些内容，自觉已经有些跟不上潮流的发展。

虽然在物质条件并不充足的古代，文娱只是一部分才能享受到的精神娱乐，但大体上也能反应出一些时代精神面貌。

如今的武周，虽然还没有真正进入盛唐的博大与包容，但也继承了初唐的开放与进取。

政治上的混乱与焦灼并没有影响到文化上的试探与变革，陈子昂所倡导的诗歌革命，已经具有了不弱的影响力，李潼偶尔在府中甚至都听到府员们鉴赏谈论陈子昂的几首《感遇》诗。

盛唐先驱的贺知章，李潼也从他表弟陆景初口中听过几次，并不止一次的表示，如果贺知章北上神都，陆景初一定要将他引见入府。

由贺知章，李潼又不免联想到同为吴中四士的张若虚，他还抄过张若虚《春江花月夜》的开篇呢。不过眼下他也不指望再靠文抄混名声，也不打算将整首诗都抄下来，还是留给张若虚吧。

唐人作诗，同题同韵本就是常事，特别《春江花月夜》这种乐府旧题，就算李潼写过也不影响张若虚的发挥，甚至还有可能促成这首诗的提前面世。

李潼的《春江花月夜》，时论本就称是基于隋炀帝旧题的发挥与再创作，也引发了时流针对此题经久不衰的续作，张若虚所作本也是由此启发而来。

太平公主或是没有太高的诗情文采，但受其母影响，对诗歌曲乐的鉴赏水平却不低，因此跟李潼讨论起相关话题时，也是有来有往，不乏臧否之言。

坐在侧席的豆卢钦望，脸上挂着微笑，不时也插口说上几句，能够显露出其人对此同样造诣不低。这也很正常，经过百多年的发展，关陇勋贵们早已经不再是早年的六镇苦哈哈和北地破落户，文化水平绝对不低。

不过豆卢钦望眼下不急不缓的模样，倒跟刚在亲自在府外迎接的殷勤有些不符，颇有几分有恃无恐的味道。这也让李潼得以确定，他姑姑肯定是已经向豆卢钦望透露了一些他将要前往岭南的内情。

但这也并不足以说明太平公主已经完全放弃了李潼而彻底投向关陇，最起码到目前为止，李潼对豆卢钦望这种关陇老狐狸还是有着一定的震慑力，与李潼保持融洽关系也能让关陇对太平公主更看重，后续合作也能掌握更多主动权。

至于定王武攸暨，相对而言则就沉闷一些，尽管与太平公主同坐主人席，但却几乎没有什么存在感。早年尚称魁梧的身躯，如今也已经有了明显的发福迹象，再也找不到李潼旧年初见时的英武。

眼见武攸暨这副模样，李潼也忍不住叹息一声。

能够摧毁一个男人的，不只有庞大的生活压力，还有没享受过通过自己努力获得成功和没有人生的奋斗目标，武攸暨本也不是一个内心坚强的人，几样全占了，也就只能安心做一个混吃等死的米虫。

心中虽然这么想，但他也没对武攸暨有什么同情，甚至还在考虑待会儿要不要直接砍了武攸暨？金杯共汝饮，白刃不相饶，想想挺带感的。

不过在权衡一番后，李潼还是放弃了这个想法。无论他姑姑跟武攸暨感情好不好，那是人两口子的事，如果他直接砍了他姑姑的老公，那就是另一个故事了。

接下来政变之后的局面，他跟他姑姑还有很大的合作空间，也没有必要因为武攸暨这个米虫跟他姑姑直接交恶。留不留武攸暨，还是留给他四叔考虑吧，兴许还能制造点兄妹矛盾。

在太平公主眼神暗示下，豆卢钦望斟满杯中酒，端起玉杯行至李潼席前，两手将酒杯平端于前，对李潼说道：“人在事中，难免身不由己，偶或有违心言行触犯殿下而不自知，饮胜此杯，请殿下宏量包涵，不吝赐教。”

说完后，他仰起头来先将杯中酒一饮而尽，抬手擦了擦沾到须上的酒渍，倒是颇有几分一笑泯恩仇的豪迈。

太平公主也举手示意薛崇训上前为表兄斟酒，然而李潼却抬手将酒杯覆住，并望着太平公主微笑道：“亲长召问，不敢有辞。先饮几杯，已经不胜酒力，稍后还要入直北门，实在不敢再贪杯误事。”

此言一出，豆卢钦望这个老狐狸脸色都有几分挂不住。至于堂中那些豆卢家子弟们，则一个个怒形于色，对代王之倨傲充满不忿。

太平公主闻言后，神情也是愣了一愣，片刻后才微笑道：“知你事心深重，也就不劝强饮。但既然豆卢相公有言，且以茶代酒，也是不负情义、礼敬长者。”

李潼听到这话倒是从善如流，举起茶杯浅啜一口，并对豆卢钦望点点头，笑语道：“相公言重了，小王年少气盛，需要长者包容是真。”

豆卢钦望闻言后，嘴角抽了一抽，又看了太平公主一眼，然后才退回席中。

眼下的豆卢钦望，在李潼眼中已经是一个死人，就算有什么不爽，也不必直接当面辱之。之所以这么做，还是借此试探一下他姑姑跟豆卢钦望究竟达成了多深的默契，看他姑姑如此反应，明显是还没到推心置腹的程度。

因这一桩小插曲，接下来宴会氛围便不如刚才那样融洽，但在太平公主的主持之下，倒也还能继续下去。

不知不觉，街鼓声已经响起，此时已经是初冬时节，天日短暂，街鼓声响起时，已经是夜幕降临，华灯初上。

“慎之、慎之？”