迪文小说

第10章 分流风波（第1页）

或许，你正站在这个故事的边缘，心中满是不信与疑惑，以为这只是我笔下虚构的哀歌，一场精心编排的悲情剧目。但请让我以最诚挚的心灵之声告诉你，这每一个字句，都如同刻在我灵魂深处的烙印，真实得令人窒息。它们不仅仅是过往的碎片，而是我一步步深陷绝望泥潭，直至心灵最幽暗角落的见证。

若非那份绝望深至骨髓，我或许永远无法鼓起勇气，将这些沉痛的记忆，如同剥茧抽丝般，一一展现在光天化日之下。而今，我能够坦然述说，正是因为我已穿越了那片阴霾，重新找回了站立的勇气。

抑郁，它虽如暗夜般漫长，但只要心中有光，就没有什么是不可能的。

在接下来的一个月里，每当那位老太婆的身影在教室门口若隐若现，我便如同条件反射般，迅速整理好桌面上的物品，以一种近乎挑衅的姿态，悠然起身，大步流星地迈向教室外，用行动宣告着对这门外语课的彻底罢课。我的步伐中带着几分不羁，几分决绝，仿佛每一步都在无声地诉说着我对这位教师的不满与抵触。

起初，老太婆的咆哮如同夏日午后的雷阵雨，猛烈而短暂，她气急败坏地试图追上我，嘴里不断喊着让我回去的话语，但那些声音很快就被我故意拉长的步伐和逐渐远去的背影吞噬。连续两周的较量，她终于意识到这是一场徒劳的追逐，选择了放弃，那份坚持似乎在一夜之间被现实的无奈所击垮，留下的只有教室里回荡的空洞与沉默。

与此同时，老太婆的形象在校园里悄然发生了变化。美术课上的冲突后，人们开始重新审视这位教师，她的私生活与工作之间的界限模糊，对待学生的态度更是令人诟病。刘老师的离职，像是一面镜子，映照出她管理班级的无能与对学生情感需求的漠视；而邹老师对我的偏爱，则成了她行为不端的又一佐证。一时间，她成了众矢之的，成了其他班级学生茶余饭后的谈资，讽刺与嘲笑交织成一张无形的网，将她紧紧包裹。

而我，则在这场风波中找到了前所未有的自由与乐趣。早晨，当同学们还在与困意作斗争，顶着黑眼圈强打精神晨读时，我还在温暖的被窝，享受着宝贵的睡眠时光。待他们拖着疲惫的身躯踏入教室，准备迎接新的一天时，我却带着老妈精心准备的早餐，悠然自得地走进教室，看着他们的脸，让我不禁嘴角上扬。晚上，当同学们正埋头苦读，为作业发愁时，我已背上书包，迈着轻快的步伐走出教室，在校门口的小摊上挑选着心仪的零食，随后骑上自行车，穿梭在夜色中，心中满是即将看到的动画片和对老爸手艺的期待。

我的这一系列行为，无疑在班级内部激起了不小的波澜。同学们或是不解，或是愤怒，但更多的还是无奈与畏惧。他们不敢直接面对我，只能在背后窃窃私语，试图用这种方式来宣泄心中的不满。然而，这一切对我来说，不过是我这一年多被霸凌路上的小插曲，我享受着这种被人关注却又无法触及的感觉，让我好好记住他们这些丑恶的脸，记住他们曾经对我做的一切，所有的一切都是对他们最好的反馈。

那时的我，愤怒如同狂风暴雨般席卷了理智的港湾，心中唯有反抗的火焰熊熊燃烧，对立与冲突成了我生活的常态。我像是迷失在茫茫大海中的孤舟，盲目地冲撞着每一个浪尖，却忘了在风暴中寻找一片宁静的港湾，做自己灵魂的避风港。

每一次与现实的激烈碰撞，都让我遍体鳞伤，直到夜深人静，疼痛涌来，我才反应过来——自己也是个有血有肉、渴望慰藉的凡人，我的心灵同样需要休息与疗愈。然而，这份孤独与无助，如同沉重的枷锁，让我难以呼吸。我渴望有人能伸出援手，哪怕只是倾听我的心声，但环顾四周，却发现连最亲近的父母，却也以为我身处升学压力的重重包围中，无法给予我足够的理解和支持。

我，仿佛被遗弃在了一个无人问津的角落，独自面对这无尽的迷茫与挣扎。

在那段日子里，我与史老师的矛盾，不仅在我们两人间肆虐，更在校园的每个角落投下了阴霾，成了同学们茶余饭后的谈资，也总免不了带上几分揣测与同情，仿佛一场即将上演的默剧，每个人都在期待着剧情的转折或新高潮。

初二学年的尾声，一个名为“分流”的话题，悄然笼罩了整个教育体系。这个词，在现今社会听来或许略显陌生，但在那时，它如同一张冰冷的判决书，无情地将学生划分为两个截然不同的世界。九年义务教育的口号在现实中显得苍白无力，它更像是一道华丽的幌子，掩盖了教育资源分配不公的现实。学习优异的学生被捧上云端，享受着光环与优待，而那些在学业上稍显吃力的学生，则被视为累赘，被以“为你未来着想”的幌子，推向了职高的大门，仿佛那里就是他们注定的归宿。

这种不成文的规定，其操作之隐秘、手段之直接，令人咋舌。老师们成了执行者，他们逐一找上那些成绩不佳的学生及其家长，用一番番看似合理却充满偏见的言辞，试图说服他们接受这早已预设好的命运。教室里，气氛变得压抑而沉重，同年级的同学们，有的因即将步入普高而沾沾自喜，有的则因被分流至职高而黯然神伤。我们这些夹在中间的人，既对未来的不确定性感到恐惧，又对这种不公感到愤怒与无力。

我和其他班几位志同道合的朋友，常常在放学后找一个安静的角落，低声诉说着对“分流”政策的不满与不解。我们讨论着教育的本质，质疑着这样的制度是否真的能够培养出社会所需的人才，还是说，它只是另一种形式的淘汰与筛选？每一次的交谈，都像是在为心中的那份不甘与愤怒寻找出口，虽然微弱，却也坚定。

确实，对于中考分流制度，其影响之深远，远非表面看似简单的学业路径选择所能涵盖。我们不得不深思，当学生们尚处于青春期，心智尚显稚嫩，身体也正处于快速发展的阶段，过早地面临职业分流的抉择，无疑是对他们个性发展与潜能探索的巨大束缚。这种制度下的孩子们，往往还未能充分理解自己的兴趣所在，更未能在更广阔的知识海洋中遨游，便已被迫踏上了看似既定实则充满未知的道路。

国家在教育资源上的巨大投入，若仅换来中职技术教育领域的成效不彰，实属可惜。这不仅是对资源的一种浪费，更是对孩子们未来可能性的限制。试想，若能将这部分资源更多地倾斜于普及普通高中教育，不仅能让更多孩子享受到更全面、更系统的知识教育，还能在更大范围内激发他们的学习兴趣与创造力。厨师班、美发班、会计班等职业技能培训，固然有其存在的价值，但不应成为青少年教育的唯一或主要出路。

进一步而言，即便是未来选择成为农民工，也绝非仅凭初中学历所能胜任。现代社会对于劳动力的要求日益提高，普通科学知识的匮乏将严重制约个人的职业发展空间与生活质量。因此，普及普通高中教育，不仅是对学生个人发展的负责，更是培养具备基本科学素养、能够适应未来社会需求的合格国民的迫切需要。

尤为令人担忧的是，“分流教育”所带来的不公平性。它像一把无形的尺子，在学生之间划出了清晰的界限，而这种界限的划定，往往与家庭经济状况、地域差异等社会因素紧密相连。中考分流，更是在这一基础上进一步加剧了教育资源的分配不均，使得原本就存在的教育鸿沟愈发难以逾越。我们呼吁，教育政策应更加科学、更加人性化，避免成为加剧社会不公的推手，而是成为促进社会公平与进步的强大动力。

史老师紧握这次机会，频繁出入校办，她的语气中带着不容置疑的坚决，利用教授级别的权威，对校方施加了前所未有的压力。校办领导见状，不得不亲自找我深谈，他们的言语中满是劝慰与无奈，反复阐述着为了大局考虑，希望我能够主动让步，选择一条与史老师不再有交集的道路，去追寻自己真正热爱的专业。每一次交谈，都像是一场心灵的拉锯战，我坚守着自己的立场，绝不妥协。

我的父母在得知此事后，虽被校方请去谈话，但他们并未盲目顺从校方的建议，反而以开明的态度，表示尊重我个人的选择与决定。这份支持，是我没想到的。

我向校办提出了自己的要求，每一条都经过深思熟虑，旨在维护自己的权益与尊严。