迪文小说

第10部分（第1页）

牛汉、夏熊找他谈，第二步由我谈，第三步舒群同志谈，第四步陈明、丁玲同志谈。每一步要拉开一　点距离。

陈明当天日记说：“一致同意要做到仁至义尽，不要分手。”

第二天晚上，牛汉和夏熊去邀请刘绍棠来参加编辑部碰头会。

第三天，编辑部开会，刘绍棠还是没有来。牛汉在会上介绍了他和冯夏熊去刘绍棠家的情况。他说，昨天晚上7点半以后去的，刘绍棠家里有客人，高朋满座。我们开门见山，邀请　他今天来开会。他明确表示不来，主要有几个意见：第一，认为老太太的创作思想和他不同，老太太落伍了，不了解现在作家写作的变化，他自己的创作路子是对头的，老太太否　定他的作品是不对的。第二，今后请老太太在工作上管“虚”一些，小说稿子由他发，他有决定权。他说他参加《中国》，就是为了有个阵地发作品，自己搞民族的文学几十年了　，是成熟的作家，副主编连自己的作品都不能发，他接受不了。他说小说的某些词句可以改动，他就是要写这样一个人物。他的作品在任何地方都可以发表。冯牧通过从维熙告诉　他，北京有些年轻人反对刘绍棠，我们绝对不赞成，并且向刘绍棠约稿。刘绍棠表示，我的作品不在《中国》发表，也不在《中国作家》发表。他说在《中国》是傀儡，要我们给　他一个明确答复：究竟是有职有权的副主编，还是挂名的副主编。

冯夏熊说，刘绍棠最后表态说，即使让我当傀儡，我也支持《中国》！

牛汉说，刘绍棠已经把他和《中国》不愉快的僵局向外界透露了，他说编辑部进人要通过他。

舒群说，刘绍棠说要管小说，管进人，是没有道理的。有职有权是可以的，但谁也不能个人说了算，有职有权也要讲民主。他分裂出去，有人会高兴。别的地方可能有宗派，铁板一块，但我们这里没有宗派，不是铁板一块。

雷加说，第三期发稿时，我已打电话告知，刘绍棠已经知道稿子不能用了。现在他又提出有职有权问题，让我们答复。想安插自己人，再发自己的稿子，这是行不通的。

陈明说，第一，对刘绍棠的文章，编辑部要有一个读稿的书面意见；第二，关于有职有权的问题。刘绍棠的问题促使我们从正面研究编辑部的工作条例，搞个文字东西，这不是专　就刘绍棠一个人提问题。

丁玲最后说，绍棠这个人有他的好处，他反对写现代派，反对写不着边际，他同意写现实生活，这是和我们共同的。在我们的方针、路线上有一个大同，我们才有可能合作。我们　之间的分歧不是和刘绍棠一个人，现在小报的市井文学、乌七八糟的东西，我们都反对。各种流派我们都发，但要有一个基本的东西，你是否对人民有好处，文学要引导人民，是　要有人拥护的，有读者的，但我们不在小市民中拉市场，要在有为的人里边，在大学生里边扩大市场，要不为什么辛辛苦苦要搞一个刊物，都是七老八十的人了。刘绍棠还是一个　好人，讲哥们义气，我们还要尽量团结他，但他要走我们也不怕。这个思想工作是很难的，要做到仁至义尽。我们从来不以人划线发表文章，陈登科、韦嫈、白刃都是老同志、老　朋友，稿子是我约的，又都退了。

1。　《瓜棚豆架》起风波（5）

这些发言里边，陈明有一个意见很重要，就是要制定工作条例，“搞个文字的东西”。当时《中国》确实存在职责不清、分工不明的问题，管理不善，缺乏一套完备的制度。但是他的意见并没有引起重视，所以导致后来更多的矛盾。

刘绍棠始终没有露面，事情就这么拖下来。

3月18日，丁玲、陈明去广西、湖南、陕西，行前，希望舒群再出面做做刘绍棠的工作。3月23日晚上，舒群约刘绍棠到家里来喝酒，雷加、曾克作陪。舒群一开始就声明：今天是　交谊会，也是工作会，虽然因为编辑费问题，我和编辑部也产生了分歧，但是我不和刘绍棠站在一条战线上。要工作，就要团结，就要消除分歧。

刘绍棠说：本来大家凑在一起，志同道合，干点事情，但是丁玲、陈明过问太多。我们之间有前辈后辈之分，但是要互相尊重。一开始我就当陪衬，你们又不想过问。我有人，有　作品，他们想排挤我。创刊招待会我找三个人帮忙，这三个人看稿子，他们也不欢迎。春节前杨桂欣说第二期稿子编定，我那时正在写中篇，本来说第二期我的中篇要上，怎么不　等我的稿子就定了呢？这样，我就完全不管了。丁玲说，别人骂不倒我们，但是内部不团结就会打倒我们自己。丁玲去桂林之前，17号给我打的电话，又给王蒙打电话，叫他做我　的工作，他也不会做。

舒群说，从你的话里，我记住你说的一点：要干，编辑部要改组，要进步。团结下去，不能以哪个人说了算。稿子的事不能一个人说了算。再有，尊老敬老应当，不等于抹杀是非　。

那天晚上，舒群、雷加、曾克都强调要搞好团结，改进工作，希望刘绍棠能留下来，和大家一起好好共事，双方开诚布公。谈话气氛还好，但问题仍然没有解决。丁玲回京后，雷　加把那次谈话的笔录材料交给她。

3月28日上午10点半，丁玲乘坐一夜火车，从南宁到了长沙。她不顾旅途劳顿，到宾馆里住下来，立即给刘绍棠写了一封长信：

我走前曾经想去看你，同你谈谈，但因我咳嗽头痛，又知你正在参加北京市人代会，很忙，没有如愿。自从我们对你的稿子发表了一些你不能接受的意见以后，我心里一直不安，　一直想找你。我以为我们终究会找到共同的语言，能彼此更加接近，成为好友的。我们原来本是有共同点才聚合在一块儿的，怎么能为一点点的意见不合而放弃我们的理想事业呢　？这一点意见不一致，但还可能有许多是一致的嘛。我们愿意在一块主编一个刊物就是很好的嘛。我们编一个刊物，是有共同的理想的嘛，就是为着要宣传马克思主义现实主义的　社会主义的文学事业嘛，就是要旗帜鲜明，发表一些比较优秀的文学作品，要搞大团结的嘛！我们就要首先自己能团结，不以一点点自己意见而闹分裂的嘛。即使真理在自己手里　，也要平等对待，和和气气商量的嘛。我和你过去虽然不太熟，不太了解，但你的为人，正直，讲义气，不畏权势，我是尊敬的。如果一点都不了解，怎么能邀请你来合作咧。难　道我是那么一个讲利用，过河拆桥的小人吗？如果我是一个争权夺利的小人，我能牺牲我可怜的一点点时间，不去写我的长篇小说而来找麻烦的事，办什么鬼刊物吗？我对你是不　失去信赖的，我相信你会明白过来的。自然我还是有缺点的。我关心刊物的日常工作太少，对你，只以为要你一心写作为主，养病为主，一时少管闲事，没有体会到你对刊物的热　心，你是愿意分神多看稿件的。每个主编都有权决定稿件的取舍，但如果有争论，则须民主决定，每个人都无权独断独行。《中国》组织工作有缺点，人少，人老，致使分工不明　确。负责人都是临时凑在一起，彼此有大致了解，但都不十分熟悉，需要一个过程，大家的思想才能逐渐一致，才能减少工作上发生某些不合拍。我们应该建立革命者的友情，避　免感情用事，闹派性闹意气。应该平等相处，彼此相信，不是彼此猜疑。我们都是直性子人，可能容易发生一时的见解矛盾，但正因为如此，也就容易释然，容易和好，我是这样　想的，也盼望是这样，不知你以为然否。在当你的思想、我们的看法不统一时，是否可以暂时放在一边，以后再说，先团结起来干工作吧。现在家里是舒群、雷加、牛汉在负责，　你尽管先同他们谈谈，他们都比我能干，客观，希望你们合作得好。我大约四月中旬可以回来，回来作检讨，请你们宽恕。五月也可能出国，四、五、六期都是舒群管。我当尽量　帮助。

信的末尾说明：“这封信开头写在桂林，收尾在长沙。”

丁玲回到北京后，4月16日，接到刘绍棠4月14日的复信。

收到您的长信。听家人讲，您在赴广西前夕，曾给我打过电话。您是我的老前辈，我很过意不去。《中国》主编六人，以您为首，都曾想齐心合力办好一件当代中国文坛的大事。　艰苦创业时，大家各尽所能，共同奋斗。为什么打开了局面，反而难以合作下去呢？您更应该多想一想。我们之间，是合作共事，而不是上下级关系，您在六人之间，是协调，不　是领导。那么，这些日子，究竟是谁忘掉了分寸，独断专行，不尊重别人，伤害了这个本来志同道合的集体？团结，只能是大家的向心的凝聚，而不是对一个人的服从和依附。

您依靠您的亲信，您的亲信依附于您。事事向您和陈明同志请示，而我和另外的某些主编则不能与闻，不得而知，您怎么就没有感到不正常呢？安排编辑部的组成人员，跟谁商量　过？我们推荐的人，为什么遭到拒绝？为什么我多次提出意见和建议，都不被考虑，是不是怕被打破一统天下？第一期的大部分小说，第二期的一部分小说，是我组稿和安排的。　为什么第三期的小说安排在接受我的设想之后，忽然又以‘照顾’我的身体和创作为名，另行筹划？种种不正常的现象，如果您是无心，那么某些人却是有意。您听任自己的亲信　不把您的合作者放在眼里，这是不是想要把《中国》搞成个人的事业？

您可以对我的作品提出意见，但无权生杀予夺。我对您那篇报告文学，以及其他同志（主编和编辑）的作品，行使过这种权力吗？我的小说将在不低于《中国》的杂志上发表。对　它的最后评价，不是您，也不是我，而是读者和时间。