就在必应掀起媒体战,引发了众多媒体的舆论热议和用户的吃瓜热情之后,
仅仅在第二天,
百度就在帝都青年报上,发表了公开声明。
在声明中,百度公司对之前帝都晚报的文章进行了回应。
首先,
百度公司称,对帝都晚报发表这篇文章,表示惊讶和不解,
帝都晚报在没有采访百度公司,了解实际情况的前提下,
就单方面采信必应公司的说法,用“抄袭”这样严重的字眼,恶意诋毁百度公司。
对百度公司的社会声誉和企业品牌商誉,造成了非常恶劣的影响。
这显然违背了媒体在新闻报道中,客观、公平、真实的基本新闻原则!
随后,百度公司还公布了百度搜素引擎的技术特点,并用简单易懂的数据方式进行了介绍。
百度搜索的技术专利中,一共包含了320项创新技术!
比如百度独创的数据采集技术,和中文词汇库的分词技术,
目前百度搜索每天都要处理上千万个中文网页,并与人民日报等权威中文机构合作,积累了丰富的中文语料库,能够最快速度,理解用户的中文搜索需求。
又比如百度独创的搜索服务算法技术,
包括相关性排序算法、中文纠错算法、分布式缓存技术、网页排序算法等,
正是通过数以百计的技术创新,
百度搜索才能每天为全国3千万用户,提供数亿次的中文搜索服务,
并依然能够保证,搜索结果的精准性和相关性,为用户提供最佳的搜索结果。
而在帝都晚报文章中提到的“超链分析”,
只是基于网页质量排序和相关性排序的其中一种算法。
如果按照帝都晚报文章中对“抄袭”的定义,
那么,必应搜索在中文搜索中,所采用的拼音检索、中文纠错、网页排序算法等中文搜索的核心技术上,对百度搜索技术专利的“抄袭”就更多了,数不胜数!
因为,百度搜索是国内第一家中文搜索引擎,
其中大量的中文搜索技术,都是百度独创的!
这就好像,一个人之前发现了一根木头,
后来,另一个人用这个木头和其他很多很多自己发现的新木头,做成了一个精美的家具。
第一个人随后也用这些木头,做了个同样的家具,
然后指责第二个人,你这个家具里用了我的木头。
所以你抄袭!
这种说法是非常荒谬的。
拿这个例子来类比,
百度公司申请的专利,核心实际上首先是家具设计结构的专利,其次是其他很多自己发现的木头的专利。
国家专利局和美国专利局都是权威的专利审核机构,审核条件非常严格。
如果百度的技术专利有问题,怎么会通过专利审核?
另外百度要说明一点,
百度相关专利审核时间长,并不是因为涉及必应的专利技术。
而是百度和美国的Google公司,几乎是同时提交了类似专利。
从这一点来看,