迪文小说

第2部分（第5页）

、教育程度（

状态（

，依变量是征婚者未提与提出教育程度要求（

）之

比。对数线性回归分析筛选出最佳模型为：，

，

所得参数如下：

自变量性别对依变量的影响中，男性的比值是平均值的倍；自变量教育程度对依变量的影响中，大学教育程度的比值是平均值的

倍；自变量户口状态的影响中，城市

倍。

的比值是平均值的

男性与女性的比值之比是

，即男性在征婚广告中不向对方提出教育程度要求的机会是女性的

倍。低于大学教育程度的比值与大学程度比值之比是

，即低于大学程度的征婚者在征婚广告中不对对方提出教育要求的机会是大学以上教育程度征婚者的

倍。农村户口与城市户口的比值之比是，即农村人在征婚广告中不提教育程度要求的机会是城市征婚者的

倍。

二阶的影响在这一分析中也很强烈。对它的解释是，在同一户口状态中，大学教育程度与低于大学程度的区别对依变量的影响是男女区别对其影响的

倍（

结论

从目前我国征婚广告看，综合了征婚者对自身情况的介绍和对配偶提出的要求，择偶标准中最受重视的因素依次为：

）职业；

）性格；

）年龄；

）身高；

）　教育程度；

）健康。

）容貌；

）婚姻状况与经历；

在社会各类人群的不同属性对择偶标准的影响中，性别的影响仍然存在且相当重要。男性更注重收入和户口状态，女性则更注重性格、身高和教育程度。这种区别可以解释为男性在择偶过程中比较倾向于实际，而女性则较男性更多浪漫情调，因为性格、身高和教育程度这些因素更偏重于人本身，而收入户口一类则关系到实际的家庭生活。一个重要的线索可能对男女间的这种差别做出进一步的解释，即在全部征婚者中，女性的教育程度和职业明显高于男性（性别与教育程度的相关关系

，女性明显高于男性；性别与职

，也是女性明显

业的相关关系高于男性）。因此，在承认女性本身更加“浪漫”、男性更加“实际”这一外在事实之外，还必须注意到或许是全国女性征婚者的教育程度和职业地位普遍偏高，使女性显得比教育程度、职业地位普遍偏低的男低征婚者更加富于浪漫情调。

从户口状态对择偶标准的影响看，城市征婚者更注重教育程度，而农村征婚者更强调婚姻状况和收入，据此可以得出农村征婚者比城市征婚者更加“实际”的结论。教育程度对择偶标准的影响与台湾林教授的调查结论相似，教育程度高的人对配偶的教育程度要求也高。

如果我们作一个粗略的跨文化比较（即与文献综述一节提到的那些研究相比较）则会发现，为中国人看重而为生活在其他文化中的人所不太看重的择偶标准有年龄、身高和婚姻状况三项。国外有些学者正在对中国人尤其是中国男性极其看重“年轻”这一现象作研究。“年轻漂亮”常常是形容有吸引力的女性时并列出现的两个主要褒词。中国人在择偶时注重年龄的原因有待进一步?