很多原本觉得余额宝没什么吸引力的网友也纷纷表示要把存款转进余额宝去,尤其是工行的存款。
这几天。王子轩就在京城呆着准备随时解决微。信、余额宝可能引发的问题。
王子轩也没有任由事态继续发展,消息传播开不久,就发了条围脖:“协议存款原本就是你情我愿的事情,工行资金来源充裕。对协议存款需求小,不接受利率高的协议存款也是市场行为。余额宝在工行的投资比例很小。工行不接受货币基金协议存款不会影响余额宝的运作。”
看到王子轩的围脖后,一些对余额宝有些担心的网友也放心下来。
很多人继续加入余额宝用户的行列。
周三下午,王子科技第一次公布了微。信的用户数。全球用户突破五亿,国内用户超过四千万,微。信比whatsapp的扩张速度更快。
这个数据又一次震惊了欧美。
相比whatsapp。微。信的社交功能更强,价值也更高。
在媒体的采访中,华尔街一些人士纷纷给了微。信200亿美元以上的估值,直逼脸谱网的估值。
不过国内最受关注的还是余额宝和银行的扯皮。
虽然王子轩发了围脖说协议存款是你情我愿的事情,但还是引发了很多争论。
其中CCTV证券资讯频道执行总编缉兼首席评论员钮文一篇博文最为激烈,靠着名字前面的头衔也最吸引人眼球。
“余额宝冲击了整个华夏社会的融资成本,冲击的是整个华夏的经济安全。
当余额宝和其前端的货币基金将1%的收益放入自己兜里,而将3%左右的收益分给成千上万的余额宝客户的时候,整个华夏实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。
余额宝是趴在银行身上的吸血鬼,典型的金融寄生虫。
它们并未创造价值,而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。通过向公众输送一点点蝇头小利,为自己赢得巨额利润,同时让全社会为之买单。
具体来说,我们假定余额宝2000亿元规模平均收益4%,利润80亿元,余额宝和货币基金大约要吞掉20亿元(4000亿元的2%),其它余额宝客户分享60亿元。
我们都指责商业银行暴利,但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益;但余额宝呐?它们睡着觉就可以从80亿元的收益中分走20亿元,而且风险比打劫还小,这难道不是暴利?我看更像是“暴力”。
我当然反对银行暴利,但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业,而不是分配给金融寄生虫。
我想,对任何一个市场经济体,对于任何一个还有些智商的金融监管者而言,都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。
因为它严重干扰了利率市场,严重干扰银行流动性,严重拉高实业企业融资成本,从而加剧金融和实业之间的恶性循环,严重威胁中国的金融安全和经济安全。
毫无疑问,我的主张就是取缔余额宝,还中国以正常的金融秩序。”(未完待续……)
PS:(感谢书友“巅峰丶拖鞋”588打赏)
第三百二十五章 老公请的早餐
这一次余额宝的推出,王子轩可以说是扮演了一个金融业改革者的角色。
当然后面是有大佬支持的,否则监管层也不会这么快就批准货币基金T+0,让余额宝可以当日兑现,同时还提高了货币基金投资协议存款的比例。
过去货币基金投资协议存款不能超过30%,但是现在没有限制了,所以王子轩才敢说余额宝只是投资国债和借钱给银行。
当然,并不是大佬支持他就可以安枕无忧了。
今年年初,国资委严令除16家以房地产为主业的中央企业外,78户开展了房地产业务但又不以房地产为主业的央企,退出房地产行业,但是被点名的企业并没多少开展行动的。
国企作为共和国的长子,一个个底气都十足,和上级部门拖延、抗议什么也不是什么新鲜事。
金融行业的老大哥们能量就更大了,所以王子轩一直在京城留意着各个渠道的反应。
前世他也看过钮文对余额宝的几篇博文。
哗众取宠、凤姐一样的评论员,观点太多漏洞了。
虽然鄙视这厮,不过王子轩还是再次发了一条长围脖解释:“余额宝的所有费用分三块,基金管理费0。2%,银行托管费0。05%,销售服务费0。1%,所有费用是0。35%。我的公司可以收取的费用是销售服务费中的0。07%。余额宝规模2000亿的话,我的公司一年拿1。4亿。
这些费用绝对是业内最低的,随着余额宝规模的扩大,这三种费用或许还能再次压缩。
我弄余额宝的目的说小点是为了让大家赚钱,说大点是为了推动金融业的改革。
09年银行业赚了6684亿元,今年银行业利润仍然是高增长,全年可能达到9000亿左右。
假设余额宝一万亿的规模,大家多赚1%。也就是100亿。如果一万亿有6000亿变成同业存款,银行就可以少交1020亿的存款准备金。1020亿也能为银行产生几十亿的利润。银行实际损失的利润并不大。
即使银行损失100亿利润,相对他们今年大约9000亿的利润,也只是一小部分。