孔广德编的《普天忠愤集》中有一篇《冤海述闻》,说处死方伯谦是丁汝昌、刘步蟾和汉纳根三人的阴谋。他们都同方伯谦有私怨,如丁汝昌在海军基地刘公岛盖了许多房屋,租给高级将领居住,只有方伯谦不租用。
其实,恐怕是黄海的败战需要找个替罪羊,而方伯谦被选中了。当然,他能够被选中,也一定有理由。
《冤海述闻》也为方伯谦做了辩护,说:在丰岛海面,“济远号”力战,炮击日本“吉野号”,打得它倾斜,挂起白旗和黄龙旗逃遁(黄龙旗是清朝的国旗)。“济远号”准备追击,但舵机损坏,不能跟踪,只好返航。
这可是倒打一耙的偏袒。东乡平八郎的日记是可靠的。日本官方的报道是清舰在丰岛海面首先攻击日舰,而东乡记为日本方面先发制人地发起了攻击。他不管官方怎么说,如实记录,因此,“济远号”挂起白旗和日本军舰旗逃走的事实是可信的。
逃回大连湾的“济远号”的损伤是人为制造的,对此,泰莱的回忆录中也有记述。
大本营在第二次世界大战中声名狼藉,毫无威信。可是在中日甲午战争时,是受到日本国民的绝对信任的。明治二十七年(1894年)9月18日下午四时三十分,以海军军令部长桦山资纪的名义公布的大本营战报说:
前16日午后五时,本舰队第一游击队“赤城”“西京”等十二舰,经海洋岛向大孤山海面进发。17日上午十一时四十五分发现敌舰队“定远”“镇远”“靖远”“致远”“来远”“经远”“威远”“扬威”“超勇”“广甲”“广丙”“平远”十二舰及水雷艇六只。
这份战报与伊东联合舰队司令长官的电报——“敌舰队十四舰及水雷艇六艘”相比较,大本营发表的少了两艘,伊东电报中无舰名。
实际上,这时北洋舰队的阵容如下(括号内为各舰管带):
定远号(总兵刘步蟾)
镇远号(总兵林泰曾)
致远号(副将邓世昌)
靖远号(副将叶祖圭)
经远号(副将林翼升)
来远号(副将邱宝仁)
济远号(副将方伯谦)
超勇号(参将横炯臣)
扬威号(参将林履中)
平远号(都司李和)
广甲号(都司吴敬荣)
广丙号(都司程璧光)
实际的军舰数量是十二艘,另有“镇南号”“镇中号”两艘炮舰和四艘水雷艇。
把炮舰也算在军舰里,确实是十四艘,但伊东把四艘水雷艇看成了六艘。如果大本营把炮舰当成了水雷艇,数目就相符了。大本营公布的“威远号”,这时并不在北洋舰队里,可能是把“济远号”误认为“威远号”。
此外,还有五艘运输船,也可能是把它们当中的几艘错认为军舰或水雷艇了。
不过,别的舰名都对,单单把“济远号”搞错,很可能是“济远号”在战场的时间不长,致使日方无法确认。
牺牲一人而救众生,佛教叫“一杀多生”,可以套用一句:一杀多戒。“广甲号”的吴敬荣等人,按说也算是临阵脱逃,但有了方伯谦这个靶子,其他官兵引以为戒也就行了。怎奈他继丰岛海面战役之后再次脱逃,作为杀一儆百的牺牲者,实在是非君莫属。
“还真不能掉以轻心呢!”袁世凯不由得摸了摸后脖颈。
这次战争责任最大的,岂不就是我!——想到这里,方伯谦的处死,与他并不是毫无关系的了。