有着同样诉求的贝尔斯登、雷曼,诉求均被驳回,结果就是前者被收购,后者直接破产倒闭。
这是后话。
高盛公司针对一家“小小”的互联网社交公司发布分析报告,有人在分析其背后的真实目的。
根据历史沿袭和风格惯例,高盛的作风一向纵横捭阖、大开大合,谋大势,做大局。
通过把自己人安插到政府担任要职,来影响财政政策规则的制定,让市场朝着自己有利方向发展,获得独家竞争优势。
当前的美丽国财长就曾是公司的高层。
已经发生的次贷危机,几年后的希腊危机、越南危机、欧元危机……等等,危机背后都有其身影。
换句话说,它就是危机的推动者和受益者。
所以,高盛专注的对象一般都是全球经济、区域经济、某一国经济、某种全球性货币或者产品等等。
针对个体公司,不是不能干,看能赚多少。
而现在它却针对“弱小”的鹅厂发布报告,目的何在?做空盈利?能赚多少钱?
分析报告署名为:Protesilaus。
其在报告中指出:
“尽管鹅厂跌跌撞撞五年,终于找到盈利方向,走出亏损陷阱……”
“但是其财报中隐患依然存在……过于依赖通讯运营商增值服务,这一项收入占总收入的25。4%。”
“如果扣除这部分收入,财报上的数据不会这么乐观。这种过于依赖其他公司的盈利结构具有较大政策风险,未来面临的挑战不会少……”
“这家公司的互联网增值收入占总收入的64。9%,这是一家互联网公司应该有的表现。”
“但分析其具体盈利结构,以代理游戏和自制粗制滥造的游戏为主,游戏方式单调乏味、游戏画面糟糕透顶、游戏体验……毫无体验可言。”
“横向对比同类游戏公司竞争品,缺少足够的竞争力。”
“鹅厂似乎一直沉浸在模仿道路上,缺少创新基因……”
“这家公司喜欢走别人的路,让别人无路可走,被嘲讽为“全民公敌”……”
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
“身兼平台运营商和产品供应商两种角色,如同裁判员和运动员合二为一,当自身平台和产品与外部企业发生竞争性冲突,如何处置必然成为难以选择的问题。”
“一家经营几乎所有互联网产品且不被尊重,又惹了众怒的公司很难想象能走多远,祝好运!”
结论:持币观望,适量减持。
这份报告的观点真真假假、假假真真。
虽然数据全部源自鹅厂财报数据,但观点推论偏向主观。
也就是说先设定一个结论,再来反向寻找证据推导论证。
报告分析的对还是不对,并不重要,重要的是它披上的是高盛的外衣。
对于吃瓜群众来说,高盛公司看空鹅厂;