迪文小说

第2部分（第3页）

任何情况下，只要我们试图与别人就某个观念进行沟

通，语言就必然是不可或缺的。而且，就如前文所述，

语言和观念的匹配度越高，沟通就越清晰有效。

语言和观念的匹配仅仅是沟通最基本的第一步。下　一步是为观念建立连贯的陈述。如果我对你说“猫”或　者“狗”，你的反应必然是静听下文。你一定想知道，　“猫”或者“狗”怎么了？虽然你明白我说的词语的含　义，但是你不知道我说这些词语到底是想表达什么。我　仅仅是简单地说出了词语，但没有说任何相关的信息。　只有同时将相关的信息阐述出来，我们才可以做出积极　或消极的反应。注意，如果一个人只说了一个词“狗”，　对此我们无法做出真假判断。但是如果一个人说出某件　和狗相连的事情，比如，停车场里有只狗，我们就可对　此做出真假判断。在逻辑学中，陈述有其特定的含义，　它是语言上的特定表达方式，只针对可以做出真假判断　的命题。

词语被称为语言的基石，而逻辑的基石是命题。　因为只有在命题的层面上才涉及真假问题，而逻辑本　身就是发现真相并将其从谬误中分离出来的学问。在

第1章学习逻辑学的思想准备

命题易于理解的时候，我们可以轻易分辨出真假。但

是，如果命题本身表达得含混晦涩，我们就会面临双

重问题。因为我们必须先找出命题本身的含义，然后

才能做出真假判断。由此可知，清晰有效的表达非常

重要。

思维混乱不可能带来有效沟通。如果一个人连自己　在想什么都不明白，又怎么能够清楚地表达给别人听？　然而，明确的观念也并不会自动地保证有效沟通。或许　我很清楚自己要说什么，但是很可能一张口就词不达　意，表述混乱。

以下是一些能够带来有效沟通的基本原则：

不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达　的意思

问题越复杂，这个原则越重要。有时，我们想当　然地认为听众和我们一样了解问题的背景信息，可以　牢牢把握所要讨论的问题，但实际上，可能很多听众　对这些信息根本一无所知。当我们拿不准的时候，最　好能清楚地讲明背景信息；唠唠叨叨总比挂一漏万强。

说完整的句子

逻辑中最常见的是说明句，说明句类似于命题。如　果我说“狗”、“海龟”、“7月下跌的股票价格”、“那

简单的石灰石正面”，你可能会猜测我在　试图把不同的观念联系在一起，但是你不知道它们是如　何产生联系的。这是因为我没有做出完整的陈述。我需　要用完整的句子，例如“那只狗攻击那只海龟”，“7月　下跌的股票价格使小王很丧气”，“那座印第安建筑风格　的石灰石正面被那帮流氓严重地损坏了”。

不要将主观看法当做客观事实

泰山在山东和山西之间，这是个基于客观事实的命　题，它要么是真的，要么是假的。但是如果我说泰山是　秀美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因　素。在这种情况下，我们绝不能对主观命题的真假做出　随意的判断，就像我们刚才所做的那样。客观命题的真　假判断是没有争议的，但主观命题有。如果我想让某个　主观命题被大家接受，我就必须为它做论证。

避免使用双重否定

在西班牙语中，双重否定用来加强语句中的否定意　义。在英语中，双重否定相互抵消，句子表达的是肯定　的意思。有时候，这会带来困扰，因为语句表面上听起　来是否定但实际上是肯定。为了避免歧义，最好直接表　达本意，不要使用双重否定句。不要说，“这里不是不　欢迎她来”，直接说，“欢迎她来”。

第　1章学习逻辑学的思想准备

根据对象选择合适的语言

如果你是个物理学家，在一个学术会议上与其他物　理学家讨论测不准原理，你可以自由地运用你的专业术　语。但是，如果你是在向一群普通人解释这个原理，就　必须用比较通俗的语言，方便大家理解。不要对着外行　人使用业内行话，沟通的关键是理解。最忌讳两件事：　一是对人讲话态度傲慢；二是故作高深，让人云里　雾里。

这里很重要的一点是，如果不了解听众的背景，你　就无法选择合适的语言及表达方式。因此，你所要做的　第一步?