川岛武宜、幼方直吉、矶田进、饭塚浩二)。1950年5月,《民族学研究》发表了五位学者的长篇评论(川岛武宜、南博、有贺喜左卫门、和辻哲郎、柳田国男)。1951年5月,《展望》杂志又发表了津田左右吉长达20页的评论。有些学者评价很高(当然也有批评和质疑),以川岛武宜①为代表。有些学者则有根本性的质疑或商榷,以和辻哲郎②、津田左右吉③为代表。下面简介这三位学者评论文章的要点。 川岛武宜文章的标题是《评价与批判》④。文章一再指出:此书著者从未到过日本,却搜集了如此大量平凡而又重要的事实材料,生动地描绘出日本人精神生活和日本文化的全貌,引导出基本的、总体来看又是有决定性意义的各种特征,尽管观察难免有误解,分析难免不充分,总的来说,其学识能力“令人叹服”。他反问:&...
菊与刀在线阅读笔趣阁 菊与刀谁翻译的版本最好 菊与刀写作背景 菊与刀电子书 菊与刀的作者 菊与刀哪个译本最好 菊与刀读书报告 菊与刀译本 菊与刀豆瓣评分 菊与刀讲的是什么内容 菊与刀最精辟的一句话 菊与刀哪个译本翻译最好 菊与刀主要内容 菊与刀读后感 菊与刀是谁写的 菊与刀日本人的特征 菊与刀经典语录 菊与刀简介 菊与刀是什么意思 菊与刀作者 菊与刀反映了日本人怎样的矛盾性格 菊与刀对日本人的评价 菊与刀读书笔记2000字 菊与刀讲的是什么