爱好 干部、知识分子
教育程度 干部、知识分子
年龄 其他职业
是否初婚 其他职业
是否童贞 其他职业
收入 其他职业
政治面目 其他职业
政治表现 其他职业
政治观点 其他职业
历史清白 其他职业
理家能力 其他职业
海外关系 其他职业
勤俭节约 其他职业
我们在这里再次看到不同社会经济地位对浪漫气质的影响模式:父亲为干部、知识分子的人比父亲为其他职业者更注重的是精神方面的因素,而后者则相反。
数据分析的第二步采用对数线性回归分析方法对主要自变量(出生年、教育程度、职业)对主要依变量的影响程度作量的分析。三个最有代表性的依变量被选出来做分析。这三个依变量可分为两类,一类是感情的因素,以对“双方感情”在结合过程中重要与否的回答为代表;另一类是“实际”的因素,以“收入”作为经济因素的代表,以“政治面目”作为政治因素的代表。
关于“双方感情”这一因素的分析通过统计软件
对数线性回归分析的筛选,发现解释出生年(
、教育程度(
、职业(
)和双方感情(
)这四个变量的最佳模型为:
其中调查对象回答双方感情这一因素在结合中是“重要的”与“不重要的”之比为依变量,出生年、教育程度和职业为自变量。经运算的筛除只余职业的影响,所得参数如下(括号里是从对数还原出来的真数):
这一参数首先可以解释为自变量对依变量相对于几何平均值的影响。也就是说:职业为干部和知识分子的比值(感情因素“重要”与“不重要”之比)是平均值的
倍,其他职业者的比值是平均值的
倍。即一旦研究对象为干部、知识分子,其比值就会升高到平均值的
倍,一旦研究对象为其他职业者,这一比值就会降到平均值的
倍。
其次,将自变量的一对取值进行比较,使它对依变量的影响更加一目了然。通过计算得到,在职业对依变量的影响中,干部、知识分子与其他职业者的比值之比为
倍,即一旦研究对象为干部、知识分子,其认为“双方
的
感情在结合中是重要的”机会是其他职业者的
倍。这一分析结果证实了社会地位较高的人更重浪漫爱情这一研究假设,并给出了数量的描述。
关于“收入”这一因素的分析在回答“收入在双方结合中重要性如何”这一问题时,以
选择“重要”,与“不重要”的频数之比(
)为依变量,自
变量是出生年(
,教育程度(
)和职业(
对数线性回归分析筛选出来的最佳模型为